DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin davalı tarafından yapıldığını, .....başlangıç ve .....bitiş tarihli .....poliçe sayılı sigorta poliçesi tanzim edildiğini, .....günü saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresinde bulundurduğu .....plakalı otomobil ile .....Caddesi üzerinde .....caddesi istikametinden Diyarbakır Elazığ yan yolu istikametine seyir halindeyken No:.....önüne geldiği esnada aracının sağ ön kısımları ile yaya olarak yola çıkan ve müvekkillerinin desteği olan .....çarpması sonucu...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin davalı tarafından yapıldığını, .....başlangıç ve .....bitiş tarihli .....poliçe sayılı sigorta poliçesi tanzim edildiğini, .....günü saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresinde bulundurduğu .....plakalı otomobil ile .....Caddesi üzerinde .....caddesi istikametinden Diyarbakır Elazığ yan yolu istikametine seyir halindeyken No:.....önüne geldiği esnada aracının sağ ön kısımları ile yaya olarak yola çıkan ve müvekkillerinin desteği olan .....çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin desteği .....kaza sonrası ağır yaralandığını, bütün müdahalelere rağmen meydana gelen kaza nedeniyle aynı gün .....tarihinde saat .....sıralarında vefat ettiğini, müvekkilleri .....destek .....annesi, .....ise desteğin babası olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, başvurunun davalı sigorta şirketine .....tarihinde tebliğ edildiğini, mevzuat gereği 8 iş günü içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk süreci sonunda anlaşma sağlanamadığını, anılan trafik kazasına ilişkin Ergani C.Başsavcılığının .....soruşturma sayılı dosyası ve akabinde düzenlenen .....nolu iddianame ile Ergani .....Asliye Ceza Mahkemesinde kovuşturma aşamasına geçildiğini, Ergani .....Asliye Ceza Mahkemesi'nin .....Esas .....karar sayılı kararı ile sanık .....Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı /Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen .....tarihli .....-.....-....sayılı Adli Tıp Raporu ile aracın sürücüsü .....açık kural ihlali nedeniyle tali kusurlu bulunduğunu belirterek her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL'nin.....tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı aracın müvekkili şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, söz konusu sorumluluğun aynı zamanda davacının yoksun kaldık...