DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Sur ilçesinde, .....tarihinde Büyükkadı Mahallesi, Hanı Diyarbakır il yolunun 48 km 400. metresinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı olarak meydana geldiğini, kazada .....plaka sayılı araç sürücüsü .....Diyarbakır ili istikametinden Hanı ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken yukarıda belirtilen mevkiye geldiğinde önünde aynı yöne doğru seyir halinde bulunan .....plakalı otomobil sürücüsü .....Büyükkadı Mahalle içi istikametine sola dönüş yaptığı esnada önündeki .....plakalı otomobile arkadan çarpmamak için fren yaptığını ve sol...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Sur ilçesinde, .....tarihinde Büyükkadı Mahallesi, Hanı Diyarbakır il yolunun 48 km 400. metresinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı olarak meydana geldiğini, kazada .....plaka sayılı araç sürücüsü .....Diyarbakır ili istikametinden Hanı ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken yukarıda belirtilen mevkiye geldiğinde önünde aynı yöne doğru seyir halinde bulunan .....plakalı otomobil sürücüsü .....Büyükkadı Mahalle içi istikametine sola dönüş yaptığı esnada önündeki .....plakalı otomobile arkadan çarpmamak için fren yaptığını ve sol şeritte kayarak devam ettığı ancak duramayarak .....plakalı otomobilin sağ yan ve ön kısmı ıle .....plakalı otomobilin sol ön kısmına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası trafik kazası meydana geldiğini, yaralamalı trafik kazasında davacının basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinde kaza sonucu kırıklar meydana geldiğini, müvekkili davacının kaza sebebiyle çeşitli yerlerinde eklem işlev bozukluğu ve ağrıları meydana geldiğini, müvekkilinin .....plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu bu nedenle kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulünü, yapılan hastane masrafları vb bakım giderlerinin karşılanmasını, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya başvuru yaptığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının tedavi gördüğü döneme ve tedavi giderlerine ilişkin fatura veya makbuz sunulmadığını, davacının gerçek zararının tespiti için rapor alınması gerektiğini, sigorta zenginleşme aracı olmadığını, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan müvekkili şirket, ancak davacının zararından poliçede yazılı limitler dahilinde sorumlu olacağını, davacının ekonomik ve sosyal durumu ispatlanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin, manevi tazminat taleplerinden, geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kazaya konu kusur oranı ve zarar tespitinin (maluliyet oranının) adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, SGK'ca davacıya tazminat ödenip ödenmediğini, gelir bağlanıp bağlanmadığını, bağlanmış ise miktarının sorulmasını ve çıkan tazminattan mahsubunu istediklerini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini, ...