DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2019 KARAR TARİHİ:01/12/2025 Dava dosyasının 18/03/2019 tarihinde .... İş Mahkemesi'nin 2019/... Esas sırasına kaydedildiği, .... İş Mahkemesi'nin; 06/06/2024 tarih, 2019/... E. Ve... K. Sayılı gerekçeli kararı ile dosyanın Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememizin... Esas sırasına kaydedildiği, Mahkememizin; 01/10/2024 tarih, .... Sayılı gerekçeli kararı ile davanın 6100 sayılı yasanın 114/1-c maddesi ve 115/2. maddesi gereğince görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine ve yargı yeri belirlenmesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul BAM. 37. Hukuk Dairesi'nin; 14/05/2025 tarih, 2024/2962 E. ve 2025/1376 K. Sayılı karar ilamı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/432 Esas KARAR NO :2025/850
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2019 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Dava dosyasının 18/03/2019 tarihinde .... İş Mahkemesi'nin 2019/... Esas sırasına kaydedildiği, .... İş Mahkemesi'nin; 06/06/2024 tarih, 2019/... E. Ve... K. Sayılı gerekçeli kararı ile dosyanın Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememizin... Esas sırasına kaydedildiği, Mahkememizin; 01/10/2024 tarih, .... Sayılı gerekçeli kararı ile davanın 6100 sayılı yasanın 114/1-c maddesi ve 115/2. maddesi gereğince görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine ve yargı yeri belirlenmesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul BAM. 37. Hukuk Dairesi'nin; 14/05/2025 tarih, 2024/2962 E. ve 2025/1376 K. Sayılı karar ilamı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşıldığı, dosyanın yeniden mahkememize tevzi edilerek 2025/432 E. Sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ana konusunun; ... vb. Görsel içerik paylaşım platformlarında içerik veya kanal yönetimi ve pazarlanması, yayın hakları dağıtımı, korunması, yönetimi ve satışı ile bu mecralar için içerik üretenler için yetenek ve saygınlık yönetimi faaliyetlerinde bulunduğunu, davalının 15/08/2016 tarihinde müvekkili şirket bünyesinde çalışmaya başladığını, davalının müvekkilinin ticari sır niteliğinde bilgileri barındıran içerik denetim sistemine erişiminin bulunduğunu, bu nedenle aralarında imzalanan iş sözleşmesinde gizlilik hükümlerinin bulunduğunu, davalının müvekkiline rakip olan ... Pazarlama'da çalıştığının öğrenildiğini ve haklı sebeple sözleşmenin feshedildiğini, ardından ...Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde davalı hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 239. maddesi uyarınca suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma dosyası kapsamında yapılan incelemelerde belgelerin ...'nun kurucu ortaklarından müvekkilinin eski çalışanı ... ile paylaşıldığının anlaşıldığını, daha sonra haklı fesih nedeniyle müvekkilince davalı aleyhine cezai şartın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibin başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin iş sözleşmesini ihlal etmediğini, müvekkilinin 2018 Haziran ayında davacı şirketten istifa etme kararı aldığını ve 20/06/2018 tarihinde istifasını davacıya ilettiğini, daha sonra davacının müvekkiline istifasını kabul ettiklerini ve ihbar süresinin başladığını bildirdiğini, davacının müvekkilinden ihbar süresi sonunda yerine gelecek kişiyi eğitmesi talebinde bulunduğunu ve m...