DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili tarafından dava dilekçesinden özetle; ... adresinde bulunan davacı şirketin, 15.11.2023 tarihinde ... hizmet/tüketim/sayaç numaralı sayaç için abonelik sözleşmesi imzaladığını, 16.11.2023 tarihinde de ... çalışanları tarafından açma işlemi yapıldığını, 24.11.2023 tarihinde de modem takılarak uzaktan okuma yapmaya başlandığını, davalı şirket tarafından 09.05.2024 tarihli 126.227,04-TL ve 1.528.147,79 TL olmak üzere toplamda 1.654.374,83 TL olmak üzere fatura kesildiğini, akabinde müvekkil tarafından ... barkod numaralı dilekçe...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/426 Esas KARAR NO : 2025/827
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili tarafından dava dilekçesinden özetle; ... adresinde bulunan davacı şirketin, 15.11.2023 tarihinde ... hizmet/tüketim/sayaç numaralı sayaç için abonelik sözleşmesi imzaladığını, 16.11.2023 tarihinde de ... çalışanları tarafından açma işlemi yapıldığını, 24.11.2023 tarihinde de modem takılarak uzaktan okuma yapmaya başlandığını, davalı şirket tarafından 09.05.2024 tarihli 126.227,04-TL ve 1.528.147,79 TL olmak üzere toplamda 1.654.374,83 TL olmak üzere fatura kesildiğini, akabinde müvekkil tarafından ... barkod numaralı dilekçe ile Kuruma itiraz edildiğini, davacının itirazı sonucunda davalı tarafından 1.654.374,83-TL olarak tahakkuk ettirilen cezanın 446.495,35-TL'ye indirildiğini, davalıca kesilen yeni 446.495,35-TL'lik faturalar bakımından da davalının borcunun olmadığını, davalı ... tarafından davacıya kesilen 20.05.2024 tarihli 126.227,04-TL'lik ve 1.528.147,79-TL'lik faturalar için davacı şirketçe 2 adet iade faturası kesilerek ...'a itiraz dilekçesi sunulduğunu, ... 29.05.2024 tarihinde 401.242,75-TL'lik ve 45.252,60-TL'lik 2 adet enerji bedeli-yüksek kademe açıklamalı fatura keserek davacıya tebliğ edildiğini, davalı kurumca her makine 100 kw elektrik harcayarak haftanın 6 günü 24 saat boyunca çalışıyormuş gibi bir hesaplama yapıldığını, davacı şirketin şirket 24 saat faaliyet gösteren bir şirket olmadığını, işyerinde bulunan buharlı sterilizasyon otoklavları elektrik ile değil doymuş buhar ile çalıştığını, İşbu durum makineyi üreten ... A.Ş. Firmasının ekteki raporu ile de sabit olduğunu, davalı kurumca , kabloların tarafımızca ters bağlandığına dair somut bir delil sunulmadığını, ... tarafından her ne kadar kesilen faturalar davacı şirketçe iade edilmiş ve itiraz dilekçesi kuruma sunulmuşsa da huzurdaki davanın açılışına kadar faturaların son ödeme tarihinin geçme ihtimaline karşı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş dosyası ile 66.974,30-TL teminat yatırılarak ihtiyati tedbir kararı alınmış olduğunu, bu süreçte davacı tarafından 21.05.2024 tarihinde ...'a 150.000,00-TL'lik bir. ödeme yapıldığını, ... ın yapılan ödemeyi de tahakkuk ettiği son ceza miktarından düşerek ... 26. İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyası ile ana parası 297.299,04-TL olan kaçak elektrik bedeli açıklamalı ödeme emrini taraflarına tebliğ ettirdiğini beyan ile 29.05.2024 tarihli 401.242,75-TL'lik ve 45.252,60-TL'lik kesilmiş faturalar ve davacı tarafından yapılan 150.000 TL'lik ödeme sonucu faturaların kalan bakiyesine bağlı başlatılan ... 26. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasında; takibe konu 297.299,04 TL'...