Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/10/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafından kullanılan tankın yine bakımlarının davalıya ait olduğunu, herhangi bir arıza halinde müvekkiline haber verilmesi gerektiğini, sözleşmenin sona ermesinden sonda müvekkiline herhangi bir haber verilmediğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile keşif yapıldığını, keşif yapılan yerde müvekkiline ait LPG tankının müvekkilinin rızası olmadan sökülüp götürüldüğünü, tankın iadesinin gerektiğini belirterek tankın bulunduğu adreste koruma altına alınması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi talepleri olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/280 Esas KARAR NO:2025/742
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/05/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/10/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafından kullanılan tankın yine bakımlarının davalıya ait olduğunu, herhangi bir arıza halinde müvekkiline haber verilmesi gerektiğini, sözleşmenin sona ermesinden sonda müvekkiline herhangi bir haber verilmediğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile keşif yapıldığını, keşif yapılan yerde müvekkiline ait LPG tankının müvekkilinin rızası olmadan sökülüp götürüldüğünü, tankın iadesinin gerektiğini belirterek tankın bulunduğu adreste koruma altına alınması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi talepleri olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, LPG tankının tüm teçhizatları ile birlikte davacıya iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde dava tarihi itibariyle tespit edilen 30.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin mahkememizin 13/06/2024 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 09/10/2024 tarihli celsesinin 4 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 27/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Sözleşmeye göre müşteri, tank ve tesisatını kullanırken yürürlükteki standartlara, tebliğlere, yönetmeliklere uygun tedbirler alacak. ... onayı olmadan emniyet mesafelerini bozacak tesise müdahale etmemesi gereklidir. Yönetmelikleri iyi bilen uzmanlık isteyen, düzenli bakım görmesini isteyen ihtiyati tedbir talep etme zorunluğu doğmuştur. Dosyaya göre keşif yapılan yerde müvekkiline ait LPG tankının, müvekkilin haberi olmadan tankın yerinden sökülerek götürülmüştür. LPG tankı gibi önem arz eden, kontrolü teknik ve uzmanlık isteyen devamlı bakımlı tutulan en ufak ihmalde büyük tehlike arz eden üstün körü dikkatsizlik arz edildiğinde de sonuç büyük tehlike oluşturan basınca sahip bir gaz ihtiva eder." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. Mahkememiz dosyasının 14/03/2025 tarihli ara kararı ile dosyada ek rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi ... 25/04/2025 tarihli dilekçesi ile istenilen hususların alını dışında kaldığı ve sağlık problemleri nedeniyle görevden çekilme dilekçesi sunduğu görüldü. Mahkememizin 09/05/2025 tarihli ara kararı ile dosyanın daha önce görevlendirilen bilirkişi hariç yeni bir bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına karar verilmiş olup, 16/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İnceleme konusu LPG tankının, teknik ömr...