DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ---- plakalı aracın müvekkili şirkete ------ sayılı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre 23.04.2023 tarihinde --- plakalı aracın ---- yönüne seyir halinde iken ----- kavşağına gelmeden aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve aracının sağ ön çamurluk kısmıyla yolun en sağ şeridinde aynı istikamette seyreden sürücü --- sevk ve idaresindeki -/---- plakalı aracın sol arka çamurluk kısımlarıyla çarpışması sonucu bariyerlere çarparak maddi hasarlı trafik kazasına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/119 KARAR NO : 2025/826
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ---- plakalı aracın müvekkili şirkete ------ sayılı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre 23.04.2023 tarihinde --- plakalı aracın ---- yönüne seyir halinde iken ----- kavşağına gelmeden aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve aracının sağ ön çamurluk kısmıyla yolun en sağ şeridinde aynı istikamette seyreden sürücü --- sevk ve idaresindeki -/---- plakalı aracın sol arka çamurluk kısımlarıyla çarpışması sonucu bariyerlere çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olduğunu, söz konusu trafik kazasında meydana gelen hasar nedeniyle ----/ plakalı araçta meydana gelen hasara yönelik ekspertiz raporu düzenlenmiş, bu rapor doğrultusunda 24.131,00-TL'lik hasar ve onarım tutarının ------28.07.2023 tarihinde rücu tediye ödemesi yapılmış olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4 ve B4/f maddesi: "...Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde..." hükmü uyarınca sigortacının haklı sebep olmaksızın olay yeri terk durumlarında sigortalıdan rücu hakkı bulunduğu ifade edilmiş, bu nedenle müvekkili şirketin ödemiş olduğu meblağı davalıdan tahsili için ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmışsa da davalı tarafça haksız ve kötü niyetle takibe itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, söz konusu aracı dava dışı ----- kiralamış, yapılan bu kira sözleşmesi ile işleten sıfatı bu şahsa geçmiş olduğunu, sadece olay yerinin terk edilmesinin rücu hakkını doğurmadığını, rücu hakkının doğduğuna yönelik ispat yükünün davacı sigorta şirketi üzerinde olduğunu, davacı sigorta şirketinin gerek TTK m. 1409/2 gerek MK m. 6 ve gerekse HMK m.190/1 uyarınca iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, kanunen rücu hakkının doğduğunu ve maddede sayılan hallerin mevcut olduğunu iddia e...