DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ----------- numaralı, 06/07/2022-06/07/2023 vadeli Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç ile ----------- ve ----------- plakalı araçlar arasında 07/03/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiği ve sigortalı ----------- plakalı aracın hasara uğradığını, bunun üzerine ----------- plakalı araç sahibinin aracında oluşan zararın giderilmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, eksper raporu ile araçta meydana gelen hasar miktarının 136.596,25.-TL olduğu tespit edildiğini, tespit edilen hasar bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/927 KARAR NO : 2025/290 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ----------- numaralı, 06/07/2022-06/07/2023 vadeli Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç ile ----------- ve ----------- plakalı araçlar arasında 07/03/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiği ve sigortalı ----------- plakalı aracın hasara uğradığını, bunun üzerine ----------- plakalı araç sahibinin aracında oluşan zararın giderilmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, eksper raporu ile araçta meydana gelen hasar miktarının 136.596,25.-TL olduğu tespit edildiğini, tespit edilen hasar bedelinin müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu servislere ödendiğini, Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde; -------- ve -------- plakalı araç sürücülerinin kazanın meydana gelmesinde asli kusuru bulunduğu tespit edildiğini, sigortalı araçta oluşan hasar bedelinden---------- plakalı araç sürücüsü davalı --------- ve işleteni diğer davalı ---------- asgari %50 kusur oranına karşılık gelen 68.298,13-TL'den sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirketin ilk olarak ----------- plakalı aracın ZMMS poliçesini istinaden sorumlu olan davalı ----------Ş.'ye başvuruda bulunduğunu ancak ödeme alınamadığını, sigortalı araçta meydana gelen ve henüz tahsil edilemeyen hasar bedeli olan 68.298,13-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile rücuen tahsil edilmesi talebiyle----------- İcra Dairesi'nin ----------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyan ile, davalıların yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını, borçluların kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı -----------Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konusu somut olayda kusur durumunun net bir şekilde kanıtlanması gerektiğini, dava konusu kazada 3 araç bulunmakta olup tüm kusurların alınacak bilirkişi raporu ile kesin olarak tespit edilmesi zaruri olduğunu,diğer davalı ------------Ş.'nin müvekkiline ait aracın zorunlu trafik sigortası şirketi olup bu hasarı poliçe gereği karşılaması gerekirken karşılamadığını öncelikle davanın müvekkili şirket açısından reddine, sonrasında bir kusur bulunması halinde bu sorumluluğun sigorta şirketine ait olduğunun tespiti ile, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile haksız icra takibi nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı ----------Ş. Vekili Cev...