DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkili şirketleri kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalının sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun 03/02/2022 tarihinde tespit edildiğini, buna ilişkin düzenlenen -------- seri numaralı kaçak tutanağının ekte olduğunu, kaçak elektrik kullanımına yönelik faturanın tahsili amacıyla davalı aleyhine --------İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattıklarını ancak davalının takibe haksız yere itiraz ederek takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1127 KARAR NO : 2025/1031 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkili şirketleri kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalının sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun 03/02/2022 tarihinde tespit edildiğini, buna ilişkin düzenlenen -------- seri numaralı kaçak tutanağının ekte olduğunu, kaçak elektrik kullanımına yönelik faturanın tahsili amacıyla davalı aleyhine --------İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattıklarını ancak davalının takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle itirazın iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin geri dönüşüm işi ile iştigal etmekte olup kaçak kullanıma konu -------- Mahallesi, -------- Sokak üzerinde bulunan yeri kısa bir süreliğine kullandığını, söz konusu bu yerin --------- Sitesi içerisinde olup burada ticari işletmelerin faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkilinin de bu faaliyet kapsamında kısa süreliğine burada bulunduğunu ancak meydana gelen yangın dolayısıyla (Ek-Yangın Raporu) 21.02.2021 tarihinde bu iş yerini terk ettiğini ve -------- Mahallesi, -------Sokak, No:------- ------- adresinde bulunan iş yerinde çalışmaya başladığını ve 8-9 ay sonra ise yani 15.11.2021 tarihinde aynı adreste ---------Şti. adında bir şirket kurarak çalışmalarına bu şirket bünyesinde devam ettiğini belirterek davanın esastan reddini talep ettiği anlaşılmıştır.--------- Esas sayılı dosyasının 06/11/2025 tarih ve ------- Karar sayılı birleştirme kararıyla mahkememizin -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :-------- Esas sayılı dosyasının 06/11/2025 tarih ve ---------- Karar sayılı birleştirme kararıyla mahkememizin -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşılmakla, Mahkememizin iş bu dava dosyası ile --------- Esas sayılı dava dosyası kapsamları incelendiğinde; Birleştirme talep edilen Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyası uyaptan incelenmiş, davanın derdest olduğu görülmüştür. HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belir...