Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik durumu gelir düzeyi ve mevcut dava giderlerini karşılama imkanı bulunmaması nedeniyle 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 22. maddesi ile Değişik 334. maddesi 6100 Sayılı Kanunun 339. maddesi; HMK m. 334 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderleri ile tüm harçlardan geçici olarak muaf tutulması için adli yardım talebinde bulunduklarını, ... 21. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili ... tarafından ... aleyhine SGK hizmet tespiti davası açıldığını, bu dava kapsamında yapılan incelemede davalı şirketin ... Ticaret Odası sicil kaydının kapatıldığının ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirlendiğini, mahkemece verilen...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/918 KARAR NO : 2025/996
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik durumu gelir düzeyi ve mevcut dava giderlerini karşılama imkanı bulunmaması nedeniyle 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 22. maddesi ile Değişik 334. maddesi 6100 Sayılı Kanunun 339. maddesi; HMK m. 334 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderleri ile tüm harçlardan geçici olarak muaf tutulması için adli yardım talebinde bulunduklarını, ... 21. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili ... tarafından ... aleyhine SGK hizmet tespiti davası açıldığını, bu dava kapsamında yapılan incelemede davalı şirketin ... Ticaret Odası sicil kaydının kapatıldığının ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirlendiğini, mahkemece verilen ara kararda,Davalı şirketin ihyası için dava açılması, davacı vekiline yetki ve süre verilmesine şeklinde karar tesis edildiğini, ihya davasını açma yükümlülüğünün taraflarına verildiğini, hizmet tespiti davalarında hizmetin geçtiği dönemde işveren sıfatını taşıyan şirketin taraf ehliyetine sahip olmasının zorunlu olduğunu, şirketin sicilden silinmiş olmasının iş mahkemesindeki yargılamanın sağlıklı şekilde sürdürülmesine engel teşkil ettiğini beyanla müvekkilinin ekonomik durumu gelir düzeyi ve mevcut dava giderlerini karşılama imkanı bulunmaması nedeniyle HMK m. 334 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderleri ile tüm harçlardan geçici olarak muaf tutulması amacıyla adli yardım talebinin kabulünü, davalarının kabulünü, ... Şirketinin hizmet tespiti davasının sağlıklı şekilde yürütülebilmesi için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafın cevap süresi dolmadan dava şartlarının tetkik edilmesi amacıyla duruşma icra edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şahıs şirketinin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, gerçek kişi ticari işletmesinde işçi olarak çalışıldığı gerekçesi ile gerçek kişi aleyhine açılmış dava nedeniyle şahıs işletmesinin sicile yeniden tescilinin talep edilmesinde hukuku yarar bulunup bulunmadığı konularından ibarettir. TTK'nın 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğun...