DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan mal aldığını almış olduğu mallar neticesinde de ödemelerini zamanında yaptığını, davacı müvekkili davalıdan mal alırken kendisiyle bir protokol yapılmış olduğunu, yapmış olduğu protokol uyarınca davalıya çekler verdiğini, ayrıca davalıya teminat olarakta 25.000 TL lik bir adet kredi kartı ve 9.500 Euro gönderdiğini, söz konusu protokol uyarınca müvekkilinin davalıya vermiş olduğu çeklerin ödenmesine mütakip davalı firmaca söz konusu teminatın iade edilmesi gerekmekteyken davalı firmanın iade etmediğini, davalı firmaya verilen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan mal aldığını almış olduğu mallar neticesinde de ödemelerini zamanında yaptığını, davacı müvekkili davalıdan mal alırken kendisiyle bir protokol yapılmış olduğunu, yapmış olduğu protokol uyarınca davalıya çekler verdiğini, ayrıca davalıya teminat olarakta 25.000 TL lik bir adet kredi kartı ve 9.500 Euro gönderdiğini, söz konusu protokol uyarınca müvekkilinin davalıya vermiş olduğu çeklerin ödenmesine mütakip davalı firmaca söz konusu teminatın iade edilmesi gerekmekteyken davalı firmanın iade etmediğini, davalı firmaya verilen çeklerin hepsinin ödendiğini, davalı firmanın çekleri ödendikten sonra müvekkili davalı firma ile yapmış olduğu yazışmalarda ve konuşmalarda sürekli teminatı iade edeceklerini beyan etmişlerse de iade etmediklerini, söz konusu ödenen çekler hususunda davalı firmanın itirazı var ise Halkbankasına müzekkere yazılarak davacı ile davalı adına ödenen çeklerin dosyaya kazandırılmasını bu durum, taraflar arasındaki ticari sözleşmeye (protokole) aykırılık teşkil etmekte olup, müvekkilinin sözleşme gereği iade edilmesi gereken alacağını haksız yere alıkoyma sonucunu doğurduğunu, bu nedenle, haksız alıkonulan 9.500 Euro tutarındaki teminatın güncel Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsili için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 9.500 Euro teminat bedelinin, dava tarihindeki efektif döviz kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini 9.500 Euro alacağın dava tarihindeki tarihindeki efektif döviz kuru TL karşılığı üzerinden hesaplanacak (faiz ve masraflar dâhil) toplam alacak miktarı için, davalının tüm malvarlığı, banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, Davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı olarak alıkoyduğu ,Davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı olarak alıkoyduğu 9.500 Euro tutarındaki teminat bedelinin, işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte, dava tarihindeki tarihindeki efektif döviz kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Davacının Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklı davalıdan ala...