DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Dağtekin İnşaat firması aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 766.176,51 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen icra ödeme emrinin davalı firmanın itirazı üzerine durmuş olduğunu, davalı/borçlu tarafın icra dosyasındaki itirazını takibi sürüncemede bırakmak ve usulü zaman kazanmak adına yapmış olduğunu, İcra takibinin durması üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ve anlaşamama üzerine arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalı firma ile davacı firma arasında gerçekleşen ticaret neticesinde karşılıklı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. AYSEL YILDIZ - [15412-14432-43866] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Dağtekin İnşaat firması aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 766.176,51 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen icra ödeme emrinin davalı firmanın itirazı üzerine durmuş olduğunu, davalı/borçlu tarafın icra dosyasındaki itirazını takibi sürüncemede bırakmak ve usulü zaman kazanmak adına yapmış olduğunu, İcra takibinin durması üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ve anlaşamama üzerine arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalı firma ile davacı firma arasında gerçekleşen ticaret neticesinde karşılıklı faturalar kesilmiş, ödenmeyen ve teyitli bakiye borç sebebiyle icra takibi başlatılmış olduğunu, bu kapsamda davacı firma tarafından davalıya " Kocasinan Şeker Mah. 10647 ada 1 Parsel Arsa " açıklaması ile 31.10.2024 tarih 6.922.705,15 TL bedelli fatura kesilmiş olduğunu, söz konusu fatura alacağının bir kısmı davalı firma ile yapılan ticaretten dolayı ve davalı firma tarafından bu kez davacı firmaya kesilen 31.10.2024 tarih ve 6.356.302,00 TL Bedelli faturaya mahsup edilmiş olduğunu, yapılan mahsup işlemi neticesinde davalı firmanın 566.403,05 TL'lik bakiye borcu bulunmakta olup söz konusu bu borç 31.12.2023 tarihli cari hesap bilanço kapama işlemleri ve muavin defter ile firmalar arasında karşılıklı olarak teyit altına alınmış olduğunu, bu kapsamda davalı firmaya ihtar çekme zaruretinin de ortadan kalkmış olduğunu, davalı firma söz konusu bakiye borcunun bulunduğunu 31.12.2023 tarihli cari hesap kapama işlemleri ile ikrar etmiş olup davacı firmaya herhangi bir şekilde elden ya da başkaca ödeme araçları kullanılarak bir ödeme de yapmamış olduğunu, kaldı ki miktar itibariyle yalnızca belgelenebilir ödeme araçları ispat vasıtası olarak kullanılabilecek olup bu kapsamda davalı firma tarafından borcum yoktur şeklinde yapılan itiraz da borcun hangi yöntemle ödendiğine dair bir beyanda da bulunulmamış olduğunu, tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda davalı firmanın itirazının haksız yere yapılmış olduğu net olarak anlaşılmakta olduğunu, takibi sürüncemede bırakmak ve süreci uzatmak gayesiyle yapıldığı anlaşılan söz konusu bu itiraz neticesinde ve yargılamanın uzun sürmesi ihtimalinde davacı firmanın hak etmiş olduğu alacağı hiç alamama riski bulunmakta olduğunu, icra takibine itiraz dilekçesinde; ödeme yapıldığına ve ödeme yapıldı ise bunun ne şekilde yapıldığına ilişkin bir itirazın ya da beyanın bulunm...