Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/105 · K. 2025/456
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 K. 2025/456

E. 2024/105K. 2025/45615 Mayıs 2025
itirazın iptaliBSMVtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıkredi sözleşmesihacizbilirkişi incelemesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile davalılardan ... arasında diğer davalı ...in müştereken ve müteselsilen kefaleti ile bir kısım kredi ve kredi kartı sözleşmeleri akdedilmiş, davalı lehine kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları dava dışı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası AŞ tarafından kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48. Noterliği'nin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile davalılardan ... arasında diğer davalı ...in müştereken ve müteselsilen kefaleti ile bir kısım kredi ve kredi kartı sözleşmeleri akdedilmiş, davalı lehine kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları dava dışı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası AŞ tarafından kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48. Noterliği'nin 31.12.2019 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçlulara keşide edildiği, Verilen sürede borcun ödenmediğininden borçlu/davalılar hakkında, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapılmış. İşbu takip derdest iken müvekkili şirket ile dava dışı temlik eden Yapı ve Kredi Bankası AŞ arasında imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca davaya konu icra takibi müvekkil şirkete temlik edilmiş, Ancak takip borçlularının icra dosyasına borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı borçluların faize ve faiz oranlarına itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, beyan ederek, Davalıların/borçluların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E Sayılı takip dosyana yapılan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, hesap kat ihtarnamesi, ödeme planı, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin. GEREKÇE: Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklısının Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi, borçlusunun ... ve ..... olduğu, toplam alacak tutarının 49.394,72 TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz 19/09/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı ile Dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi ra...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 · K. 2025/459

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/16 · K. 2025/462

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2025/451

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1096 · K. 2025/463

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2025/457

15 Mayıs 2025