DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Davacının %20 hissedarı olduğu şirketin diğer hissedarlarının paylarının ......'a devrettiklerini, paylarının devreden ortakların 13/03/2025 tarihinde toplantı yapılması kararı alarak ve 13/03/2025 tarihli toplantıya katılarak oy kullanıp kendi sattıkları hisselerinin devrinin onaylanmasına karar verdiklerini ve yetkileri olmamasına rağmen müdür seçimi yaptıklarını, bu kararların yok hükmünde olduğunu, Toplantıda davacının itirazlarının tutanağa geçmediğini, toplantı çağrısının davacıya usule uygun tebliğ edilmediğini ve sürelere riayet edilmediğini belirterek...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202... Esas - 202.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Davacının %20 hissedarı olduğu şirketin diğer hissedarlarının paylarının ......'a devrettiklerini, paylarının devreden ortakların 13/03/2025 tarihinde toplantı yapılması kararı alarak ve 13/03/2025 tarihli toplantıya katılarak oy kullanıp kendi sattıkları hisselerinin devrinin onaylanmasına karar verdiklerini ve yetkileri olmamasına rağmen müdür seçimi yaptıklarını, bu kararların yok hükmünde olduğunu, Toplantıda davacının itirazlarının tutanağa geçmediğini, toplantı çağrısının davacıya usule uygun tebliğ edilmediğini ve sürelere riayet edilmediğini belirterek 13.03.2025 tarihli genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitini talep etmiştir. Davalı tarafın savunmaları; Şirketin hissedarları olan ......mirasçılarının hisselerini .....'a devrettiğini ve bu devrin şirket müdürüne tebliğ edildiğini, 17.02.2025 tarihinde müdürler kurulunca hisse devirlerinin görüşülmesini de içerir olağan üstü genel kurul toplantısının 13.03.2025 tarihinde yapılmasının kararlaştırılarak yasal prosedürün işletildiği, toplantı ilanlarının ve tebliğlerinin yapıldığını, genel kurulun 13.03.2025 tarihinde davacının da katılımı ile usulüne uygun yapıldığını, toplantıya davacının ve şirket müdürü .....ile ortak ....'in katılarak toplantı nisabının sağlandığını, hisse devirlerinin onaylandığını ve şirket müdürlüğüne yeni hissedar ....'ın seçiminin davacının da katılımı ile oybirliği ile kabul edildiğini, TTK 595/2 düzenlemesine göre hisse devirlerinin uygun nisapla onaylandığı genel kurulun usulüne uygun yapıldığını, devirlerin onayla gerçekleşecek olması sebebiyle hisselerini devreden ortakların genel kurula katılma ve oy kullanma yetkilerinin devam ettiğini, davacının muhalefet şerhinin bulunmadığını, tutanağın davacı tarafından da imzalandığını ve dolayısıyla itirazlarının tutanağa geçirilmediği iddiasının dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: davalı şirketin 13/03/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların sözleşmeye ve yasaya uygun olup olmadığı, yok hükmünde olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Dava konusu genel kurula ait kayıtlar getirtilmiş ve incelenmiştir. Hisse devirlerinin noterde yapıldığı gelen kayıtlardan anlaşılmıştır. Davalı şirketin 13.03.2025 tarihli genel kurulunda hissedarlar ..., ...., ...., ...., ....ve ...'in şirket paylarını (toplam 6400/8000) ....'a devrinin davacının red ...