Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/997 · K. 2025/863
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/997 K. 2025/863

E. 2025/997K. 2025/86331 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan birinin borçlu abisi olduğunu, hesabımdan çektiği paraları borçlu abisine verdiğini, bunun karşılığında takip konusu bonoyu aldığını, bonoyu ....İcra Müdürlüğü'nün 202....Esas sayılı dosyasında icraya koydurduğunu, borçlunun yetkiye itiraz ettiğini ve kendisinin ... Hukuk Mahkemesi'nin 20... Esas sayılı dosyası ile yetki itirazını kabul ettiğini, ....Mahkemesi'nin kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın yetkili ....lcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ...İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibin kesinleştiğini 02.11.2020 tarihinde yapılan haciz neticesinden anlaşıldığı üzere borçlunun alacağı karşılamaya yeterli malvarlığı bulunmadığını, iş bu durumun haciz tutanağı ile de kayıt...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202.... Esas - 202.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202 KARAR NO : 202

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan birinin borçlu abisi olduğunu, hesabımdan çektiği paraları borçlu abisine verdiğini, bunun karşılığında takip konusu bonoyu aldığını, bonoyu ....İcra Müdürlüğü'nün 202....Esas sayılı dosyasında icraya koydurduğunu, borçlunun yetkiye itiraz ettiğini ve kendisinin ... Hukuk Mahkemesi'nin 20... Esas sayılı dosyası ile yetki itirazını kabul ettiğini, ....Mahkemesi'nin kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın yetkili ....lcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ...İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibin kesinleştiğini 02.11.2020 tarihinde yapılan haciz neticesinden anlaşıldığı üzere borçlunun alacağı karşılamaya yeterli malvarlığı bulunmadığını, iş bu durumun haciz tutanağı ile de kayıt altına alındığını, bu kapsamda 02.11.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü tarafından davalı borçlu ....'in kayıtlı ev adresine gidildiğini ve Hacze Kabil Menkul Bulunamadığının tespit edilerek tutanak tutulduğunu, borçlu ...., icraya koyduğu bonoya yetki itirazında bulunduktan sonra, ...Mahkemesi'ndeki dosyanın kesinleşerek bononun ve icra takibinin yetkili ....Müdürlüğü'ne gönderilmesi beklenirken, alacaklısı kayınbiraderi ...'nun borçlusu kendisi olan 250.000 TL lik bir bono düzenleyerek alacağını almasını engellemek adına 07.02.2020 tarihinde ...lcra Müdürlüğü'nün 20....Esasında göstermelik bir takibe giriştiğini, söz konusu göstermelik takiple alakalı, davalılar hakkında 09.11.2020 tarihinde Alacaklısını Zarara Sokmak Kastıyla Mevcudunu Eksiltme (Senet Düzenlemek Suretiyle) ceza davası açtığını, ....İcra Ceza Mahkemesi'nde 20...Esas No. ile görülen davanın 25.02.2022 tarihinde sonuçlandığını ve sanıkların hapis ve adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiğini, davalıların bu muvazaalı işlemleri yapmasındaki yegâne maksadının alacağını almasını engellemek olduğunu ve İcra İflas Kanunun ilgili maddesinde belirtilen iptalın maddi ve manevi unsurlarının oluştuğunun sabit olduğunu, davalıların arasındaki muvazaalı olarak düzenlenen bononun, ....'in kendisine karşı yürüttüğü takipleri semeresiz bırakma ve mal kaçırma maksadıyla kötü niyetli bir şekilde mal varlıklarını elinden çıkarmak ve alacağını engellemek maksadıyla, davalılarca birlikte planlanarak yapıldığının mahkeme kararıyla da kesinleştiğini, alacağını almasını engellemek maksadıyla yapılan işlemler hakkında gerekli araştırmaların yapılarak, yargılama neticesinde ilgili kanun gereğince muvaza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 283

(Değişik: 18/2/1965-538/118 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/130 · K. 2025/772

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/821 · K. 2025/860

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2025/728

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/234 · K. 2025/722

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/409 · K. 2025/791

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2025/793

2 Aralık 2025