DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, talebe konu çekin keşidecisi olan şirkete mobilya / koltuk satımını çekle yapmış, akabinde lehtar olarak kendisinin gözüktüğü (1) adet çek yaprağını aldığını, üretim işini yaptığı Sakarya iline döndükten sonra da, söz konusu çeki muhafaza ettiği büro kısmında yapmış olduğu kontrolde, söz konusu çekin yerinde bulunmadığını farkettiğini, çekin büroda kısa bir süre öncesinde kendisinin iş nedeniyle şehir dışında olduğu anda yapılmış genel temizlik sırasında zayi olduğunu, büroda tüm işyerinde, çevrede yaptığı yoğun aramalara rağmen de kaybolan çeki...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202..... Esas - 202.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : (-HASIMSIZ) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, talebe konu çekin keşidecisi olan şirkete mobilya / koltuk satımını çekle yapmış, akabinde lehtar olarak kendisinin gözüktüğü (1) adet çek yaprağını aldığını, üretim işini yaptığı Sakarya iline döndükten sonra da, söz konusu çeki muhafaza ettiği büro kısmında yapmış olduğu kontrolde, söz konusu çekin yerinde bulunmadığını farkettiğini, çekin büroda kısa bir süre öncesinde kendisinin iş nedeniyle şehir dışında olduğu anda yapılmış genel temizlik sırasında zayi olduğunu, büroda tüm işyerinde, çevrede yaptığı yoğun aramalara rağmen de kaybolan çeki bulamadığını, müvekkil tarafından kaybedilen çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ve kaybedilen çekin iptaline karar verilmesi için mahkemeye müracaat etme zorunluluğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle, talebe konu çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, Keşidecisi ......A.Ş. Lehdarı davacı şirket olan, ......Şubesi'ne ait, ....Seri Numaralı, 500.000,00-TL Bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ......Şirketi'ne dava konusu edilen; "Keşidecisi ....... A.Ş. Lehdarı davacı şirket olan, ......Şubesi'ne ait, ....Seri Numaralı, 500.000,00-TL Bedelli çekin" keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin / edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime / kimlere ödendiği çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve yazılan müzekkereye cevap verilmiş olup, verilen yazı cevabında ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizin 07/07/2025 Tarihli tensip zaptı (4) Nolu ara kararı uyarınca; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin % 15 (75.000,00-TL)'i oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasına" karar verilmiş olup; davacı vekili tarafından belirtilen teminatın mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşılmakla; .....Şirketi'ne dava konusu edilen çekin üzerine ödeme yasağı konulması hususunda müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne ilanların yapılması hususunda müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu çeke ilişkin il...