Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/133 · K. 2025/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/133 K. 2025/300

E. 2024/133K. 2025/30020 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına tecavüz (Maddi Tazminat İstemli), DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili, merkezi ----- bulunan ve 1996 yılından beri oyuncak ve oyun alanları üreten, satış, ithalat, ihracat, teknik servis ve kiralama faaliyetlerini yürüten oyun ve eğlence alanında lider pozisyonda bir şirket olduğunu, müvekkili başta alışveriş merkezlerindeki eğlence ve oyun alanları olmak üzere, Türkiye'nin 7 bölgesinde ve aynı zamanda yurtdışında oyun ve eğlence merkezleri, bowling salonları ve trambolin alanı ile her yaşta tüketiciye hitap eden eğlence ve sosyal aktivite hizmeti sağladığını, oyun ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/133 KARAR NO : 2025/300

DAVA : Marka Hakkına tecavüz (Maddi Tazminat İstemli), DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili, merkezi ----- bulunan ve 1996 yılından beri oyuncak ve oyun alanları üreten, satış, ithalat, ihracat, teknik servis ve kiralama faaliyetlerini yürüten oyun ve eğlence alanında lider pozisyonda bir şirket olduğunu, müvekkili başta alışveriş merkezlerindeki eğlence ve oyun alanları olmak üzere, Türkiye'nin 7 bölgesinde ve aynı zamanda yurtdışında oyun ve eğlence merkezleri, bowling salonları ve trambolin alanı ile her yaşta tüketiciye hitap eden eğlence ve sosyal aktivite hizmeti sağladığını, oyun ve eğlence alanı olarak tanımlanan bu hizmet sektörü; öncelikle çocuklar olmak üzere her yaşta insanın fiziksel ve dijital aktiviteler eşliğinde sosyalleşerek eğlenmesini ve keyifli vakit geçirmesini hedeflediğini, müvekkilin Türkiye'de 67 adet şube ve 25 adet oyun standı; --- 2 ve ------ 1 adet olmak üzere yaklaşık olarak 100 farklı yerde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket tarafından yürütülen oyun ve eğlence alanı işletme ve kiralama faaliyetleri ------ ibareli çeşitli markalar ile yürütülmekteyken; bowling salonları işletmeciliği yine ------, ---; trambolin sistemlerinin bulunduğu eğlence ve oyun merkezleri ise---- ibareli markalar altında sürdürüldüğünü, bununla beraber ----- ibaresi müvekkil şirketin ticari unvanını ihtiva etmek ile birlikte aynı zamanda ana faaliyet konuları için kullanılmakta olan ana markanın kendisi yahut esaslı unsuru olduğunu, müvekkili şirket, 1996 yılında ------unvanı ile faaliyete başlamış ve sonrasında unvan ve tür değişiklikleri neticesinde 18.09.2014 tarihi itibariyle halihazırdaki unvanını aldığını, ancak müvekkili, kuruluş tarihi olan 1996 yılından beri ----- ibaresi ile ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin çevrimiçi platformlarda yer alan hesaplarıyla da sabit olduğu üzere; müvekkili şirket, ---- ibareli markalarını aktif ve yoğun bir şekilde kullanmakta olup tüketicilerine ile yalnızca mağazalar vasıtasıyla değil aynı zamanda sosyal medya hesapları vasıtasıyla da ulaştığını, müvekkili şirket, ticari faaliyetleri kapsamında özellikle ----- ibaresini ciddi ve kesintisiz biçimde kullanmakta; marka üzerine emek ve sermaye harcayarak marka değerini arttırdığını, bununla beraber müvekkili şirket, marka değerini arttırmak maksadıyla markaların reklam ve tanıtımı için ciddi çalışmalar içine girdiğini, dünya çapında sayısız mağazası bulunan müvekkili, markasının tanınırlığı ve bilinirliğini arttırabilmek amacıyla çok ciddi emek ve çaba sarf ettiğini, müvekkilin göstermiş olduğu emek, sermaye ve zamanla ------ ibaresini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2025/302

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2025/303

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/276 · K. 2025/304

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/154 · K. 2025/299

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2025/301

20 Kasım 2025