DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... (Sanatçı Adı: -----) Türk rap müziği sanatçısı ve söz yazarı olduğunu, 1980'lerin sonlarından itibaren ----- Türkçe rap müziği sahnesinin öncülerinden biri olarak kabul edilen -----, özellikle ----- Türk gençliği için önemli bir fenomen olduğunu, Türk Rap müziği ve kültürünü ------ tanıtan sanatçılar arasında yer aldığını, Türkiye'de de geniş bir dinleyici kitlesine sahip olduğunu, müvekkilinin, ulusal ve uluslararası alanda tanınan bir sanatçı olup hip-hop ve rap müzik camiasında tanınan ve ------ arasında önemli kültürel temsil niteliğine sahip bir kişi olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/154 KARAR NO : 2025/299
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... (Sanatçı Adı: -----) Türk rap müziği sanatçısı ve söz yazarı olduğunu, 1980'lerin sonlarından itibaren ----- Türkçe rap müziği sahnesinin öncülerinden biri olarak kabul edilen -----, özellikle ----- Türk gençliği için önemli bir fenomen olduğunu, Türk Rap müziği ve kültürünü ------ tanıtan sanatçılar arasında yer aldığını, Türkiye'de de geniş bir dinleyici kitlesine sahip olduğunu, müvekkilinin, ulusal ve uluslararası alanda tanınan bir sanatçı olup hip-hop ve rap müzik camiasında tanınan ve ------ arasında önemli kültürel temsil niteliğine sahip bir kişi olduğunu, davalı şirket, 18 Haziran 2024 tarihinde ----- platformunda resmi sosyal medya hesabı olan ------ şarkısı eşliğinde,---- semtinde geçtiği açıkça anlaşılan, ------temalı bir dijital illüstrasyon paylaştığını, aynı paylaşım 18 haziran 2024 tarihinde yine karşı tarafın --- ve ----- platformlarında olan ''-----' hesapları üzerinden de paylaşıldığını, söz konusu paylaşımda, başvurucunun (------) yüzü, duruşu, imajı ve kamuya mal olmuş kişiliği, açık ve doğrudan biçimde tanınabilecek şekilde görselleştirildiğini, bu görselde, başvurucu kasten öne çıkarılmış, öne doğru konumlandırılmış ve illüstrasyonun dikkat çekici bir öğesi haline getirildiğini, paylaşım, ------ temalı olup, bir yandan milli birlik vurgusu yaparken, bir yandan da ------- markasının sosyal medya etkileşimini artırmaya yönelik hazırlanmış ticari nitelikte bir içerik niteliğinde olduğunu, görselin altında,------ adlı eseri eşliğinde, Türkiyeyi destekleyen taraftarların tasviri yapıldığını, Görselde,-----tabelası ve dönerci standı gib----- Türk toplumuna yönelik göndermeler bulunduğunu, müvekkiline özgü ------ sosyal dokusuna gönderme yapan detaylar, aynen çizilerek, izinsiz ve tanınabilir biçimde kullanıldığını, özellikle dövme gibi kişisel ve özgün detayların dahi birebir görsele aktarılması, bu figürün anonim bir çizim değil; doğrudan ----- ait bir temsil olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, bu kullanım, 5846 sayılı FSEK 86. maddesi uyarınca portre hakkının açık ve ağır ihlali niteliğinde olduğunu, davalı taraf söz konusu paylaşımı her ne kadar millî maç coşkusunu destekleme bahanesiyle sunmuş görünse de, gerçekte bu görselin temel amacı; ----- markasına ait sosyal medya hesaplarının erişim, etkileşim, beğeni ve takipçi sayılarını artırarak doğrudan ve dolaylı yoldan ticari kazanç elde ettiğini, nitekim günümüzde sosyal medya platformları, yalnızca bireysel iletişim aracı olmaktan çıkmış, firmaların dijital pazarlama faaliyetlerini sürdürdüğü, marka bilinirliği inşa ettiği mecralar haline geldiğini, bu çer...