DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, lisans eğitimini ----Bölümünde, yüksek lisans eğitimini ---- bölümünde , yeterliğini ise yine ----bölümünde tamamladığını, müvekkilinin, uluslararası bir üne sahip Türk karikatür ve grafik sanatçısı olduğunu, 1977 yılından beri karikatür çalışmaları yapan ----44 adet ulusal, 27 adet uluslararası olmak üzere toplam 71 ödül kazandığını, Türkiye'de ve yurt dışında pek çok karma serginin yanı sıra, biri ---- olmak üzere 20 kişisel sergi açtığını, ----gibi gazete ve dergilerin yanı sıra, ---- dergisinin kapağında üç kez, ---- dergisinin kapağında bir kez çalışmaları...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/214 KARAR NO : 2023/283
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, lisans eğitimini ----Bölümünde, yüksek lisans eğitimini ---- bölümünde , yeterliğini ise yine ----bölümünde tamamladığını, müvekkilinin, uluslararası bir üne sahip Türk karikatür ve grafik sanatçısı olduğunu, 1977 yılından beri karikatür çalışmaları yapan ----44 adet ulusal, 27 adet uluslararası olmak üzere toplam 71 ödül kazandığını, Türkiye'de ve yurt dışında pek çok karma serginin yanı sıra, biri ---- olmak üzere 20 kişisel sergi açtığını, ----gibi gazete ve dergilerin yanı sıra, ---- dergisinin kapağında üç kez, ---- dergisinin kapağında bir kez çalışmaları yayımlandığını, müvekkilinin 11 Eylül saldırılarının yıl dönümü baskısında----- kapağında yayınlanan karikatürü ile hafızalarda yer eden özel bir başarı kazandığını, 16 Mayıs 2011 tarihli -----dergisinin kapağı yine davacı tarafından çizildiğini, ---- isimli -----çalışması---- - tarafından öldürülmesi üzerine yapıldığını, müvekkilinin söz konusu eserin sahibi olup ----- kullanmış olduğu imzası orjinal eserin üzerinde de yer aldığını, davalı şirket, müvekkilin iznini almaksızın söz konusu ---- adlı test kitabının 250. sayfasının içerisinde kullandığını, davalı şirket yurtiçi mağazalarda ve internet sitelerinde söz konusu test kitabını piyasa sürmüş bilinirlik ve ticari kar elde ettiğini, davalı şirket bu eylemiyle müvekkile ait basma hakkı, çoğaltma hakkı ve yayma haklarını ihlal ettiğini, bu kullanım 5846 s. FSEK kapsamında ihlal oluşturduğu gibi ayrıca Basın Kanunu kapsamında da ihlal oluşturduğunu, davalı şirket, davaya konu ---- eserini 09.08.2018 yayın tarihli test kitabının içerisinde kullanması sebebiyle 5846 s. FSEK m. 68/1 uyarınca, müvekkilin sözleşme yapılması halinde isteyebileceği bedelin 3 katının bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere 1000 TLsinin söz konusu ihlalin gerçekleştiği 09.08.2018 tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, 5846 s. FSEK m. 70 uyarınca davalının davaya konu derginin satışı neticesinde elde etmiş olduğu kârın bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere 1000 TLsinin söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarih olan 09.08.2018 itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, müvekkilinin manevi haklarının haleldar olması sebebiyle 5846 s. FSEK m. 70 uyarınca ihlal edilen manevi hakları ayrı ayrı değerlendirilmesi suretiyle toplamda 8.000 TL manevi tazminatın 09.08.2018 tarihinden tarihlerinden itibaren işleyecek olan kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınara...