Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/325 · K. 2025/739
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 K. 2025/739

E. 2023/325K. 2025/7395 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı şirketin, davalı şirkete ait ... ve Yaşam Merkezi kadın ve erkek soyunma odaları ve ayakkabı dolapları kilit sistemleri yapı işinden kaynaklanan alacağı nedeniyle tanzim edilen faturadan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, bakiye 56.402.06-TL borcu ödememiş olduğunu, Alacağın ödenmemesi neticesinde müvekkili şirketçe .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, İtirazın haksız ve zaman kazanmaya yönelik olması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/325 Esas KARAR NO :2025/739

DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı şirketin, davalı şirkete ait ... ve Yaşam Merkezi kadın ve erkek soyunma odaları ve ayakkabı dolapları kilit sistemleri yapı işinden kaynaklanan alacağı nedeniyle tanzim edilen faturadan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, bakiye 56.402.06-TL borcu ödememiş olduğunu, Alacağın ödenmemesi neticesinde müvekkili şirketçe .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, İtirazın haksız ve zaman kazanmaya yönelik olması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ve icra inkar tazminatı talepli işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava talep ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi/yasal ile davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... ve Yaşam Merkezi kadın ve erkek soyunma odaları ve ayakkabı dolapları kilit sistemleri yapı isinden alacağı olduğunu iddia ettiğini ancak, davacı tarafından söz edilen işlerin müvekkile tam ve eksiksiz olarak teslim edilmemiş olduğundan davacının herhangi bir alacağı doğmadığını, Davacının kesmiş olduğu faturaların iade edildiğini, davacının .... İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibinin dayanağı olarak davacının kesmiş olduğu 26.08.2022 tarihli fatura gösterildiğini ancak, söz konusu faturaya itiraz edilmiş ve davalı tarafından 29.08.2022 tarihli iade faturası kesilmiş olduğunu, bunun üzerine davacı tarafından aynı tutarda 05.09.2022 tarihli iade faturası kesilmiş ve davalı o faturaya ilişkin 06.09.2022 tarihli iade faturasını kesmiş olduğunu, davalının ticari defterlerinde, davacının bu şekilde bir alacağı bulunmadığı gibi reelde de davacının bu şekilde bir alacağı bulunmadığını, Davacının Dayandığı Teslim Belgesini İmzalayan Kişinin Davalı İle İlişkisi olmadığını, davacının yine takip dayanağı belge olarak 28.08.2022 tarihli teslim tutanağı niteliğinde bir belgeyi sunduğunu ancak, söz konusu belgede işi teslim alan kişinin davalı ile herhangi bir bağlantısı olmayıp kendisine bir temsil yetkisi de verilmediğini, bu nedenle işler, davacının iddia ettiği gibi hiç bir zaman için davalı tarafından teslim alınmadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 · K. 2025/746

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2025/734

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/683 · K. 2025/745

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/584 · K. 2025/744

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2025/735

5 Kasım 2025