DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/08/2025 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil ... ... A.Ş. ... ... ... Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 20/08/2025 Keşide Tarihli 1.200.000-TL bedelli çeki alacağına karşılık aldığını, müvekkil söz konusu çeki ... ... bulunduğu sırada kaybettiğini, müvekkil söz konusu çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilin çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmediğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını, söz konusu çekin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/584 Esas KARAR NO:2025/744
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/08/2025 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil ... ... A.Ş. ... ... ... Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 20/08/2025 Keşide Tarihli 1.200.000-TL bedelli çeki alacağına karşılık aldığını, müvekkil söz konusu çeki ... ... bulunduğu sırada kaybettiğini, müvekkil söz konusu çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilin çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmediğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını, söz konusu çekin iptaline ve ödemeden men yasağına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 04/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 615,40,00-TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/112025
Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA