Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/04/2019 tarihli dilekçesiyle ve yargılama sırasındaki tavzih beyanlarıyla ; davacı şirketin davalı şirketten 2 adet daire satın aldığını, bu dairelerin bedelleri karşılığında davacının vergi dairesindeki alacaklarından 580.000 TL.'ye kadar olan kısmının davalıya temlik edildiğini, davalının temlik gereğince temlik edilen bedelleri tahsil etmesine rağmen davalı şirketin bu dairelerin tapuda davalı adına tescilini sağlamadığı gibi, tahsil ettiği bedeli de iade etmediğini beyan ederek, dava konusu Konya, ... , ... Mah., ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... Blok ... nolu bağımsız bölüm ile aynı yerdeki D4 Blok ... nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde 2 dairenin satış ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : TAPU İPTALİ ve TESCİL veya ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/04/2019 tarihli dilekçesiyle ve yargılama sırasındaki tavzih beyanlarıyla ; davacı şirketin davalı şirketten 2 adet daire satın aldığını, bu dairelerin bedelleri karşılığında davacının vergi dairesindeki alacaklarından 580.000 TL.'ye kadar olan kısmının davalıya temlik edildiğini, davalının temlik gereğince temlik edilen bedelleri tahsil etmesine rağmen davalı şirketin bu dairelerin tapuda davalı adına tescilini sağlamadığı gibi, tahsil ettiği bedeli de iade etmediğini beyan ederek, dava konusu Konya, ... , ... Mah., ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... Blok ... nolu bağımsız bölüm ile aynı yerdeki D4 Blok ... nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde 2 dairenin satış ve fatura bedelleri toplamı olan 455.000 TL.'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, taraflar arasındaki Konya . Noterliği'nin 23/01/2018 gün ve ... yevmiye nolu temliknamesinin daire satış bedeli karşılığında değil, davalı şirketin davacı ile aralarındaki 20/05/2014 tarihli sözleşmeden ve bu sözleşme gereğince davalı tarafın davacıya yaptığı ancak hizmetini alamadığı işler nedeniyle yapıldığını, taraflar arasında 03/03/2018 tarihli protokolde de bu hususun düzenlenmiş olduğunu, harici satış sözleşmesi ve davacıya satılmak istenilen dairelerin bedellerinin davacı tarafından ödenmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından daire satışına ilişkin 2 adet fatura sureti, alacağın devrine ilişkin Konya . Noterliği'nin 23/01/2018 gün ve ... yevmiye nolu alacağın devri sözleşmesi sureti ibraz edilmiş, davalı tarafından da taraflar arasındaki 15/06/2017 tarihli 2 ayrı adi yazılı satış sözleşmesi fotokopisi ile 03/03/2018 tarihli protokol fotokopisi ibraz edilmiş, dava konusu dairelere ilişkin tapu kaydı ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma 2021/991 K. sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sureti dosyamıza getirtilmiştir. Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 17/02/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 31/05/2021 gün ve ... E, ... K. sayılı ilamı ile terditli ilk talep olan tapu iptali ve tescil talebi yönünden dava konusu taşınmazların keşfen belirlenecek değerine göre eksik harcın tamamlanması gerektiği...