DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2011 tarihinde müvekkillerinin destekçisi ... ile ... devlet yolunun ... yönüne gidiş şeridinde bulundukları takside seyir halindeyken, araçta bulunan ... telefonla konuşurken birden sinirlenerek yola çıktığını, müteveffa ...'nin ...ın zarar görmesini engellemek için peşinden gitmek zorunda kaldığını, o esnada ...nın kontrolünde bulunan ... plakalı araç hızını kontrol edemeyerek ...'ye sertçe çarpması sonucunda ...'nin hayatını kaybettiğini, kaza esnasında mütevefanın ...ı durdurmak için araçtan inmek zorunda kaldığının kaza tutanaklarıyla ve tanık beyanlarıyla ispatlandığını, ...'nın kullandığı aracın...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/167 Esas - 2022/1027 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/167 KARAR NO : 2022/1027
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2011 tarihinde müvekkillerinin destekçisi ... ile ... devlet yolunun ... yönüne gidiş şeridinde bulundukları takside seyir halindeyken, araçta bulunan ... telefonla konuşurken birden sinirlenerek yola çıktığını, müteveffa ...'nin ...ın zarar görmesini engellemek için peşinden gitmek zorunda kaldığını, o esnada ...nın kontrolünde bulunan ... plakalı araç hızını kontrol edemeyerek ...'ye sertçe çarpması sonucunda ...'nin hayatını kaybettiğini, kaza esnasında mütevefanın ...ı durdurmak için araçtan inmek zorunda kaldığının kaza tutanaklarıyla ve tanık beyanlarıyla ispatlandığını, ...'nın kullandığı aracın hızını kontrol edemeyerek yola ani bir şekilde çıkan ...a çarpmasına rağmen yaralanarak atlatmışken, mütevvefa ...'nin aracın çarpması sonucu yaşamını kaybettiğini, müvekkil ...nin eşi diğer müvekkil ...'nin ise babası olan ...'nin sağlığında çeşitli işlerde çalıştığını, son olarak ticari işler yaptığını ve ticari işlerini yürüttüğü esnada hayatını yitirdiğini, kazaya konu ... plakalı numaralı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından 13.12.2010 tanzim 13.12.2010 başlangıç ve 13.12.2011 bitiş tarihli ... nolu poliçe ile sigortalandığını, poliçede ölüm halinde kişi başına ödenen tutarların tamamının müvekillere ödenmesi gerektiğini, müvekkillerinin, müteveffanın ölümü ile perişan olduklarını, müvekkili ... çok ağır hastalıklar ve ameliyatlar geçirdiği için çalışamadığını, müvekkiller müteveffanın ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldıklarını, şirket tarafından ödenmesi taahhüt altına alınmış bulunan miktarın müvekkillerine ödenmesi halinde az da olsa zararlarını gidereceklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Davacıların desteğinin vefat ettiği kazada sigortalı araç sürüsünün kusurunun olup olmadığı, kusur dağılımının hangi oranlarda olması gerektiği, davacı/davacılar ile müteveffa arasında destek ilişkisi bulunup bulunmadığı, davaya konu edilen zararların poliçe ...