Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu mahalde, yangın söndürme cihazları ve ekipmanları imalathanesi/fabrikasının bulunduğunu, 11/07/2022 tarihinde, davalı müvekkil şirket çalışanlarınca yapılan hatalı uygulama sebebi ile dava konusu 7 katlı binanın -1. bodrum katında, 12/07/2022 tarihinde, yangın meydana geldiğini, davacı yanca olay sonrasında 13/07/2022 tarihinde, Elektrik Mühendisi ...'ya yaptırılan harici inceleme neticesinde, yaklaşık 600,000,00 TL tutarında zarar oluştuğunu iddia ve beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL' nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte, davalı müvekkil şirketten tahsiline kara verilmesini talep etmiştir. DAVALI...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/771 Esas KARAR NO:2025/901 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu mahalde, yangın söndürme cihazları ve ekipmanları imalathanesi/fabrikasının bulunduğunu, 11/07/2022 tarihinde, davalı müvekkil şirket çalışanlarınca yapılan hatalı uygulama sebebi ile dava konusu 7 katlı binanın -1. bodrum katında, 12/07/2022 tarihinde, yangın meydana geldiğini, davacı yanca olay sonrasında 13/07/2022 tarihinde, Elektrik Mühendisi ...'ya yaptırılan harici inceleme neticesinde, yaklaşık 600,000,00 TL tutarında zarar oluştuğunu iddia ve beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL' nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte, davalı müvekkil şirketten tahsiline kara verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABI:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatın öngördüğü şartların ihtilaf konusu olayda mevcut olmadığını, ihtilaf konusu olayda davacı tarafından, iddia olunan hasarın, davalı müvekkil şirketin dağıtım tesisinden kaynaklandığının ispatına elverişli herhangi bir bilgi ve belge de sunulamadığını, iddia olunan hasarın, davalı müvekkil şirketin dağıtım tesisinden kaynaklı olması için aynı koldan enerji alan diğer abonelerde de yangın ve/veya hasar oluşması ve diğer aboneler tarafından davalı müvekkil şirkete bu hususta başvuru ve/veya ihbarda bulunulması gerektiğini, hasar tarihi itibariyle davalı müvekkil şirkete, diğer aboneler veya davacı tarafından yapılmış bir başvuru ve/veya ihbarın mevcut olmadığını, iddia olunan zarar ile davalı müvekkil şirketin dağıtım faaliyeti arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacı tarafından sunulan itfaiye olay raporunun, şikayetçi ifade tutanağının, yangın tespit tutanağının ve faturaların kabulü ve hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, söz konusu itfaiye raporunun ihtilaf konusu olay tarihinden 8 gün sonra, 20/07/2022 tarihinde tanzim edildiğini ve 25/07/2022 tarihinde onaylandığını, söz konusu raporun, olay mahallini görmemiş olan itfaiye memurlarınca tanzim olunduğunu düşündürdüğünü, davacı tarafından talep konusu edilen meblağın fahiş olduğunu meblağın tespitinde hangi kriterlerin esas alındığının açık olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... ve ... Vergi Dairesi tarafından gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 15/05/2025 tarihli raporunda; Yangının Çıkış Ve Yayılma Nedeni: Davacının, fabrikasında elektrik kablolarında oluşan aşırı ısınma ve kısa devre sonucunda 12/07/2022 tarihinde, yangın meydana gelmiş, Davalı ... ... A.Ş.'ne ...