Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan bir otobüs firması olduğunu, maliki olduğu ... Plakalı otobüse, 13.07.2023 tarihinde davalı şirketten V8 ... motor satın aldığını, bu tarihte davalı şirket müvekkil şirketle bir sözleşme yaptığını, işbu sözleşmede garanti taahhüt edildiğini, ancak ne var ki, dava konusu aracın motoru alım tarihinden 35 gün sonra yani 09.08.2023 tarihinde İstanbul' da arızalandığını, çalışmayacak vaziyete geldiğini, müvekkil şirket, davalı şirketle görüştüğünü, aracın çalışmaması nedeniyle İstanbul' da bulunan ... Turizm adlı firmaya aracın çekilmesini sağladığını, davalı şirket bu süreçte aracın bulunduğu ... Turizm ile irtibatta olarak, davalıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan bir otobüs firması olduğunu, maliki olduğu ... Plakalı otobüse, 13.07.2023 tarihinde davalı şirketten V8 ... motor satın aldığını, bu tarihte davalı şirket müvekkil şirketle bir sözleşme yaptığını, işbu sözleşmede garanti taahhüt edildiğini, ancak ne var ki, dava konusu aracın motoru alım tarihinden 35 gün sonra yani 09.08.2023 tarihinde İstanbul' da arızalandığını, çalışmayacak vaziyete geldiğini, müvekkil şirket, davalı şirketle görüştüğünü, aracın çalışmaması nedeniyle İstanbul' da bulunan ... Turizm adlı firmaya aracın çekilmesini sağladığını, davalı şirket bu süreçte aracın bulunduğu ... Turizm ile irtibatta olarak, davalıya açıkça arızanın motor kaynaklı olduğu, 150.000 TL masrafı olduğunu belirtiğini, davalı şirket ödeme yapacağını belirtse de ödeme yapmadığını, bu halde müvekkil şirket 24.10.2023 tarihinde ödeme yapmak durumunda kaldığını, buna mukabil söz konusu otobüs 09.08.2023 tarihinden itibaren 12.09.2023' e kadar bahsi geçen firmada kaldığını, müvekkil şirketin sezonun en yoğun olduğu dönemde çalışamadığını, müvekkili şirketin o dönem için günlük kazancını gösteren emsal belgeler dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket açıkça sözleşmede söz konusu aracın 376,496 kilometrede olduğunu bu kilometreden itibaren parça ve işçilik olarak 40.000 km'ye kadar garantisinde olduğunu belirttiğini, yine 376.496 km'den itibaren 100.000 Km' ye kadar parça kaynaklı, piston, sekman garantilidir şeklinde yazılı belge verdiğini, müvekkil şirketin aracı ise, 407.023 Kilometrede iken motoru arızalandığını, işbu nedenle, davalı şirketin yapılan sözleşme gereği, dava konusu aracın motor yapımından ve masrafından sorumlu olduğunu, 150.000TL motor yapımı bedelini müvekkili şirkete ödemesi gerektiğini, davanın kabulüne, 150.000TL motor masrafının müvekkili şirkete ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini, günlük kazanç kaybının tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak suretiyle (fazlaya ilişkin yasal haklar saklı kalmak kaydı ile) şimdilik 1.000 TL taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle... Tic. Ltd. Şti. 13/07/2023 tarihinde ... plaka sayılı araca V8 ... motor tüm kontrolleri yapılarak eksiksiz , çalışır bir şekilde teslime edildiğini, davacı şirket i...