Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili kurumun, 2017/... İKN'li 2017 yılı ... ilçeleri sınırları içerisinde içmesuyu ve atıksu yapım, bakım ve onarım işini kamu ihale yasasına göre davalıya ihale ettiğini, yüklenici davalı şirket tarafından 24/10/2017 tarihinde dava dışı ... A.Ş'ye ait tesislerin hasara uğratıldığını, davalı şirket ile yapılan ihale sözleşmesine göre işin yapılması sırasında doğacak her türlü zarardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, müvekkili idare tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... (eski 2018/...) esas sayılı dosyasına kesintilerle birlikte 28/03/2025 tarihinde 5.393,19 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde yapılan çalışmalar neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle ödenen 5.393,19 TL nin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/448 Esas KARAR NO :2025/783
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:24/06/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili kurumun, 2017/... İKN'li 2017 yılı ... ilçeleri sınırları içerisinde içmesuyu ve atıksu yapım, bakım ve onarım işini kamu ihale yasasına göre davalıya ihale ettiğini, yüklenici davalı şirket tarafından 24/10/2017 tarihinde dava dışı ... A.Ş'ye ait tesislerin hasara uğratıldığını, davalı şirket ile yapılan ihale sözleşmesine göre işin yapılması sırasında doğacak her türlü zarardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, müvekkili idare tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... (eski 2018/...) esas sayılı dosyasına kesintilerle birlikte 28/03/2025 tarihinde 5.393,19 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde yapılan çalışmalar neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle ödenen 5.393,19 TL nin müvekkili kurum zararının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmış olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ve .... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyaları nedeniyle dava dışı ...'a ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Davacının, 2017 yılı ... ilçeleri sınırları içerisinde içmesuyu ve atıksu yapım, bakım ve onarım işini davalıya ihale ettiği, dava dışı ...'ın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında, 24/10/2017 günü ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... adresinde ... adına çalışmalarda bulunan davalı ... İnşaat Ltd Şti tarafından tesislerine zarar verildiğini, hasara uğratıldığını, ... ve ...'ın bu zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ederek dava açtığı, yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ilamın takibe konu edilmesi üzere davacının .... İcra Müdürlüğünün ... (eski 2018/...) esas sayılı dosyasına kesintilerle birlikte 28/03/2025 tarihinde 5.393,19 TL ödeme yaptığı, davacının, davalı şirket ile yapılan ihale sözleşmesine göre işin yapılması sırasında doğacak her türlü zarardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu iddia ederek yapılan bu ödemenin davalıdan rücuen tahsilini talep ettiği somut olayda, davacı ... ile yüklenici davalının yaptığı çalışma esnasında dava dışı ...'ın zarara uğradığının ve davacının ...'a yasal kesintilerle birlikte 28/03/2025 tarihinde 5.393,19 TL ödeme yaptığının sabit olduğu, davacı ve davalı arasındaki Yapım İşlerine Ait Sözleşmede sorumluluğun yüklenicide olduğunun kararlaştırıldığı, sözleşmenin anılan maddesi uyarınca yapılan 5.393,19 TL ödemeden davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile ile, 5.393,19-TL'nin 28/03/2025 ...