Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesi müşterisi ...'ın ... numaralı hesabına 27/07/2009 tarihinde 85.110.240.51 IP kullanılarak ... adına müvekkil bankanın ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı yatırım hesabından 12.732,93 TL karşılığı fon satışı yapılarak yine ...'ın ... ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı vadesiz hesabına aktarıldığı ve interaktif bankacılık sistemi sınırsız hale getirilmek sureti ile ...'ın ... ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı vadesiz hesabından 29.500,00 TL tutarın ... .A.Ş. - ... Şubesi'ne davalı ... ... adına açılan ... numaralı hesaba aktarıldığı ve ilgili hesaptan da çekildiğinin tespit edildiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/ ... Esas sayılı ceza dava dosyasında ... IP numaralı adresin davalı ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/187 Esas KARAR NO : 2024/615 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesi müşterisi ...'ın ... numaralı hesabına 27/07/2009 tarihinde 85.110.240.51 IP kullanılarak ... adına müvekkil bankanın ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı yatırım hesabından 12.732,93 TL karşılığı fon satışı yapılarak yine ...'ın ... ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı vadesiz hesabına aktarıldığı ve interaktif bankacılık sistemi sınırsız hale getirilmek sureti ile ...'ın ... ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı vadesiz hesabından 29.500,00 TL tutarın ... .A.Ş. - ... Şubesi'ne davalı ... ... adına açılan ... numaralı hesaba aktarıldığı ve ilgili hesaptan da çekildiğinin tespit edildiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/ ... Esas sayılı ceza dava dosyasında ... IP numaralı adresin davalı ... ...'e ait olduğunun tespit edildiğini, müvekkil bankanın ... ... Şubesi müşterisi olan dava dışı ...'a ait ... numaralı SIM kartının suiniyetli 3.şahıslar tarafından sahte nüfus cüzdanı ibraz edilmek suretiyle kopyasının çıkartılarak interaktif hesabına girilmesi ve rızası dışında havale işlemi yapıldığı iddiasıyla ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/ ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil banka aleyhine alacak davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ''1.100,00 TL'nin dava tarihi olan 27/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile 28.500,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine'' karar verildiği ve kararın kesinleşmesinden sonra ... tarafından müvekkil banka aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ve 10/06/2014 tarihinde 36.008,10 TL ödenmek zorunda kalındığını, ...'ın maruz kaldığı dolandırıcılık eyleminde asli kusur davalı ... AŞ.'ne ve diğer davalılara ait olduğundan yapılan ödeme nedeniyle 36.008,10 TL ye ulaşan müvekkil banka zararının davalılardan rücuen talep edilmesi zorunluluğu doğduğundan bahisle 10/06/2014 tarihinde ödenmek zorunda kalınan 36.008,10 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; somut olayda müvekkilinin haksız fiili olmadığını, zararın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, dolandırıcıların IP adresini kopyalamada müvekkilinin kusuru olmadığını, müvekkilinin sadece IP adresinin kullanılması kendisine kusur atfedilmesini gerektirmediğini, meydana gelen dolandırıcılık olayıyla hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verdiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişt...