Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/279 · K. 2024/514
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/279 K. 2024/514

E. 2024/279K. 2024/51425 Eylül 2024
tazminattazminat davasıitirazın iptaliyetkili mahkemerücuen tazminattrafik kazasıalacağın temlikiyetkiye itirazicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket tarafından sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı aracın 18/03/2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın malul kaldığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, bu kaza nedeniyle dava dışı ...'nın sakat ve geçici iş göremez kaldığını, bu nedenle de geçici iş göremez olarak kaldığı süreç için dava dışı SGK tarafından 3.067,44-TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, SGK tarafından yapılan iş bu ödeme 5510 sayılı kanun madde 21 hükmü gereği zarara sebebiyet veren üçüncü kişilere rücu hakkını kullanarak aracın ZMSS poliçesinin bulunduğu müvekkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/279 Esas KARAR NO : 2024/514

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket tarafından sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı aracın 18/03/2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın malul kaldığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, bu kaza nedeniyle dava dışı ...'nın sakat ve geçici iş göremez kaldığını, bu nedenle de geçici iş göremez olarak kaldığı süreç için dava dışı SGK tarafından 3.067,44-TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, SGK tarafından yapılan iş bu ödeme 5510 sayılı kanun madde 21 hükmü gereği zarara sebebiyet veren üçüncü kişilere rücu hakkını kullanarak aracın ZMSS poliçesinin bulunduğu müvekkil şirketten rücuen tahsili talep edildiğini, bu nedenle müvekkil aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine ise SGK tarafından 20/12/2022 tarihinde ... 22. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sırasında müvekkil şirket tarafından iş bu geçici iş göremezlik ödemesinin 28/07/2023 tarihinde yapıldığını, yapılan ödeme ile açılan davanın konusuz kaldığını, müvekkil şirketin üçüncü kişilerin zararını tanzim ederek TTK 1472 vd. Ve TBK 183 vd. Hükümleri gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan ve alacağı temlik aldığından ödenen bedeli tazminle yükümlü olan borçluya karşı sigortalı ... plakalı aracın ruhsat sahibi ...Ltd. Şti'ne karşı müvekkil adına ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu nedenlerle borçlu şirket tarafından dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin 3.148,18-TL yönden devamına karar verilmesini haksız mesnetsiz ve kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili, davalıya ait olan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alındığını, davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bir şekilde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle oluşan tazminatın zarar gören kişilere ödendiğini ve karşılanan zararın rücuen tahsili amacıyla müvekkili şirketin sigortalısı olan davalı hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız surette takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, süresi içerisinde icra dairesinin yetkisine itiraz ederek yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra daireleri olduğunu belirtmiştir. Sorumluluk sigortası kapsamında ödemede bulunan sigortacının, kendi akidi olan sigorta ettirene veya halefiyet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2024/512

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2024/510

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2024/511

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2024/508

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2024/509

25 Eylül 2024