Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/374 · K. 2024/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 K. 2024/708

E. 2023/374K. 2024/7083 Aralık 2024
tazminatbilirkişi raporurücuen tazminatalacağın tahsiliistinaf yolutazminat davasıhizmet alımımüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmada görev yapan ve işten ayrılan ...'ın idareye dava açarak işçilik alacağını talep ettiğini, açlıan dava sonucu ... 5. İş Mahkemesinin...esas ...karar sayılı kararıyla asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedildiğini, bu sebeple ...'ca açılan icra dosyasına müvekkili idare tarafından ödeme yapıldığını, ancak müvekkili kurum ile diğer davalı arasında yapılan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatı ile davalı şirketlerin sorumlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenlerle davalı firmaların işçisi olan ...'ın ... 5. İş Mahkemesi'nde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/374 Esas KARAR NO : 2024/708

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmada görev yapan ve işten ayrılan ...'ın idareye dava açarak işçilik alacağını talep ettiğini, açlıan dava sonucu ... 5. İş Mahkemesinin...esas ...karar sayılı kararıyla asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedildiğini, bu sebeple ...'ca açılan icra dosyasına müvekkili idare tarafından ödeme yapıldığını, ancak müvekkili kurum ile diğer davalı arasında yapılan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatı ile davalı şirketlerin sorumlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenlerle davalı firmaların işçisi olan ...'ın ... 5. İş Mahkemesi'nde işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı davaya istinaden kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, resmi tatil çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, dava vekalet ücreti, yargılama gideri ve faizler olmak üzere ... 4. İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasına ödenen 82.104,84 TL tutarın müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Bu davaya konu olayda davacı tarafın, dava dışı bir işçinin işçilik alacağından doğan tüm haklarını ödediğini ve bu haklardan kendisinin sorumlu olmadığını iddia ederek taraflarına dava açıldığını, ancak 4857 sayılı İş Kanunu 2. Maddesi uyarınca bir işveren, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerini veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerini, iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştırılan diğer işverene verebileceğini, bu düzenleme kapsamında davacı tarafın herkesi kullandığını, metrobüs araçlarının temizlik ve diğer işlemlerini asıl işveren olarak alt işverene devrettiğini, metrobüs temizlik işlemlerini çalıştığı süre boyunca düzenli şekilde yapan müvekkilinin, işini gereği gibi yerine getirmesine rağmen asıl işverenin 1 gün içinde verdiği karar ile tüm yetkilerinin müvekkili şirketten alındığını, yeni şirkete geçirildiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin bi anda yüzlerce çalışanını doğrudan davacı tarafin kusuru sebebiyle kaybettiğini, tabiri caizse ortada dımdızlak kaldığını, dava dışı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ...Karar nolu dosyasında da bu alt işverenlik ilişkisinin kabul edildiğini, buna göre " ... Yine davalılar arasında organik ilişki değerlendirilmiş, davalı ... işletmelerinin asıl işveren diğer davalının alt işveren olup her ikisi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/645 · K. 2024/711

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2024/707

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2024/710

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/614 · K. 2024/715

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2024/709

3 Aralık 2024