Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, deniz ticareti ile iştigal etmekte ve sahibi olduğu gemi ile deniz taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise bir tersane işletmesi olup müşterilen talepleri doğrultusunda gemilerin bakım ve tadilatlarını yaptığını, aynı sektör içerisinde farklı iştigal alanlarında ticari faaliyetlerini yürüten taraflar aşağıda izah edeceğimiz olay öncesinde de 2020 yılında yine dava konusu geminin Ana Survey bakımının yapılması noktasında anlaştığını, davalının bu işi yaptığını ve o günden bu yana ticari ilişkilerinin devam ettiğini, dava konusu uyuşmazlık ise müvekkil firmaya ait... Numaralı, ... İsimli Kargo Yük Gemisinin bakım ve tamir işlemlerinin yapılması...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/348 Esas KARAR NO : 2024/759
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, deniz ticareti ile iştigal etmekte ve sahibi olduğu gemi ile deniz taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise bir tersane işletmesi olup müşterilen talepleri doğrultusunda gemilerin bakım ve tadilatlarını yaptığını, aynı sektör içerisinde farklı iştigal alanlarında ticari faaliyetlerini yürüten taraflar aşağıda izah edeceğimiz olay öncesinde de 2020 yılında yine dava konusu geminin Ana Survey bakımının yapılması noktasında anlaştığını, davalının bu işi yaptığını ve o günden bu yana ticari ilişkilerinin devam ettiğini, dava konusu uyuşmazlık ise müvekkil firmaya ait... Numaralı, ... İsimli Kargo Yük Gemisinin bakım ve tamir işlemlerinin yapılması noktasında meydana geldiğini, Müvekkil firma önceki deneyim ve ticari ilişkisinin oluşturduğu güvenle herhangi bir şekilde yazılı sözleşme yapmadan ancak yüksek bir indirim oranı sözüyle adı geçen geminin bakım ve tamir işlerinin yapılması noktasında davalı firma ile anlaştığını, yapılan sözlü görüşmeler esnasında yapılacak işlemlerin ana sörvey kadar geniş çaplı olmayacağı dolayısıyla iş bedelinin de çok yüksek olmayacağını, yaklaşık 350-400.000,00 USD civarında olacağının belirtildiğini, akabinde her iki şirket arasında devam eden görüşmelerde ve mail yazışmalarında, ...Şirketi tarafından; aralarında uzun süren bir ticari ilişki olduğu bu kapsamda anlaşılan bedel üzerinden de indirim yapacaklarının müvekkiline bildirildiğini, bu sırada ... Şirketinin, 03.12.2023 tarihinde müvekkil şirkete 200.000,00 USD Bedelli proforma fatura düzenlendiğini ve gönderildiğini, müvekkili firmanın da yapılacak işlemler ara sörvey niteliğinde olduğundan ve ek işlerle birlikte yaklaşık 500.000,00 USD'ye tüm işin biteceği noktasında davalıya itimat ettiğinden 200.000,00 USD ödemeyi 03.12.2023 tarihinde yaptığını, bununla birlikte müvekkili firmanın üçüncü kişilerle söz konusu geminin kiralanması noktasında anlaşma yaptığından ve bu anlaşma gereği geminin geç teslim edilmesi durumunda yüksek miktarda cezai şart ödemek zorunda kalacağından bu hususu da davalı firmaya ilettiğini, ancak davalı firmanın gemiyi bu vakitten çok sonra teslim ettiğini, ayrıca müvekkilin şirketin gemiyi teslim almaya gittiğinde ...Şirketi gemiyi teslim etmekten imtina ettiğini ve müvekkilden haksız olarak anlaşma tutarının ve yapılan iş bedelinin çok üzerinde 500.000,00 USD'ye ek olarak ayrıca 750.000,00 USD daha talep ettiğini, söz konusu ara survey işi için müvekkil firmadan toplam 1.250.000,00 USD Bedel talep edildiğini, davalı firmanın bu fahiş miktardaki talebine karşılık yapılan anlaşmanın 350-400.000,00 USD bedel üzerinden olduğunu,...