DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 6331 sayılı Kanun ile belirlenen İşyeri Hekimi, İş Güvenlik hizmeti görev, yetki, sorumluluk ve eğitimleri hakkında yönetmelik kapsamında, İşyeri Hekimlik ve İş Güvenliği Uzmanlığı hizmetleri ile iştigal ettiği ve davalı borçlu şirket arasında 01/12/2021 tarihinde 6331 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik kapsamında İşyeri hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı hizmetlerini içeren ... hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, hizmet sözleşmesi gereğince Müvekkili tarafından usulüne uygun olarak ilgili kurumlara bildirim ve işlemlerin eksiksiz şekilde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577 KARAR NO : 2025/784
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 6331 sayılı Kanun ile belirlenen İşyeri Hekimi, İş Güvenlik hizmeti görev, yetki, sorumluluk ve eğitimleri hakkında yönetmelik kapsamında, İşyeri Hekimlik ve İş Güvenliği Uzmanlığı hizmetleri ile iştigal ettiği ve davalı borçlu şirket arasında 01/12/2021 tarihinde 6331 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik kapsamında İşyeri hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı hizmetlerini içeren ... hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, hizmet sözleşmesi gereğince Müvekkili tarafından usulüne uygun olarak ilgili kurumlara bildirim ve işlemlerin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini ve ... hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak faturaları düzenlediği, davalının söz konusu faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı halde ... hizmet sözleşmesi dolayısıyla almış olduğu hizmetin karşılığı düzenlenen fatura bedellerini müvekkiline ödemediğinden aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya, herhangi bir borcunun bulunmadığı ve dava dilekçesi ekinde sunulduğu iddia edilen faturaların davacı yanca müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacı yanca sözleşme kapsamındaki hizmetler hususunda kimi aylarda hiç, kimi aylarda ise eksik hizmet sunulmuş olmasına karşın sözleşme kapsamında belirlenen şartlara aykırı şekilde faturaların müvekkiline tebliğ edilmediği gibi faturanın tek başına ispat yönünden bir alacağın varlığını göstermediği ve fatura konusu mal veya hizmete ilişkin bir sevk irsaliyesinin, yazılı cari hesap mutabakatının olması, bu faturanın BA/BS formalarında yer alıyor olması, fatura konusu hizmetin verildiğini ve sunulduğunu ortaya koyan belgelerin talep konusu iddiaları desteklemesi gerektiği halde bahsedilen bu belgelerin hiç birinin müvekkiline tebliğ edilemediği gibi dava dosyasına da sunulamadığını, ayrıca davacının sözleşmeye uygun olarak müvekkiline verdiği hizmet karşılığı olan tutarların kendisine ödendiği ve akdedilen sözleşmenin Ücret ve Ödeme Başlıklı 6. maddesinde işyeri hekimi iş güvenliği Uzmanlığı hizmetlerine ilişkin sözleşme kapsamında bir bedelin belirlendiği ve bu bedele de yıllık olarak yansıtılabilecek artış oranının (TEFE*ÜFE) belirlendiği, ayrıca belirlenen bu bedelin bir ...