DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket adına 60.720,00-TL fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından süresi içerisinde borca, işlemiş ve işleyecek faize, diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra- inkâr tazminatına ve faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 15/10/2025 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/911 Esas KARAR NO : 2025/930 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket adına 60.720,00-TL fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından süresi içerisinde borca, işlemiş ve işleyecek faize, diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra- inkâr tazminatına ve faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 15/10/2025 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddelerine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenlerle davacı vekilinin feragat dilekçesi dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş, 6100 sayılı HMK'nın 312/1.maddei uyarınca yargılama giderleri ve arabuluculuk ücreti davacı üzerine yükletilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Şartları oluşmadığından leh veya aleyhe tazminata hükmolunmasına yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205,13-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 410,20-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, 6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.17/10/2025
Katip... e-imzalıdır Hakim... e-imzalıdır