DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosya ile takip yapıldığını, yapılan takibe davalı tarafça haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğini, itiraz üzerine itirazın iptali ve takibin devamı için iş bu davayı tanzim etme zarureti doğduğunu, haklı davamızın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, dava şartı arabulucuk sonucu anlaşma sağlanamamış ancak dava şartı yerine getirildiğini, davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak işbu dava konusu takibe itiraz ettiğini, davalı taraf, varılan anlaşma ve çalışma koşullarına riayet etmeyerek müvekkilini zarara...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/697 Esas KARAR NO : 2025/59 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosya ile takip yapıldığını, yapılan takibe davalı tarafça haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğini, itiraz üzerine itirazın iptali ve takibin devamı için iş bu davayı tanzim etme zarureti doğduğunu, haklı davamızın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, dava şartı arabulucuk sonucu anlaşma sağlanamamış ancak dava şartı yerine getirildiğini, davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak işbu dava konusu takibe itiraz ettiğini, davalı taraf, varılan anlaşma ve çalışma koşullarına riayet etmeyerek müvekkilini zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkili, davalı şirketle makarna hazırlama eğitimi, makarna tedariki, makarna sosu vb. konularında bir ticari faaliyette bulunduğunu, bu hususta taraflarca oluşturan bir Whatsapp grubu bulunduğunu, söz konusu yazışmalarda da eğitim, tedarik, teslim vb. hizmetlerin davalı tarafa verildiğini, müvekkili, davalı tarafa yazışma ve tanık beyanlarından da görüleceği üzere iki farklı şekilde hizmet verdiğini, bunlardan birincisi el yapımı taze makarna ve soslarının satışı olduğunu, müvekkili, '...' adlı işletmenin sahibi olup yıllardır el yapımı taze makarna sektöründe faal olup sektörün İzmir'deki öncüleri olduğunu, müvekkili, kendi işletmesinde el yapımı makarna yapmakta ve ticari faaliyete konu edildiğini, davalı ile yapılan diğer hukuki ilişki ise el yapımı makarnaların pişirilmesi, soslanması, hazırlanması servisi ve müşteriye sunumu olduğunu, bu alanda da müvekkili, davalı tarafa bir danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı taraf, işbu işler için müvekkiline bir miktar ödeme yaptığını, ancak icra takibine konu... fatura numaralı faturaya isabet eden tutara ilişkin bir ödeme ise yapılmadığını, davalı taraf, ödemelerini yapmakta iken 21.02.2024 tarihli ve 15.03.2024 vade tarihli takip konusu faturaya ilişkin 84.000,00 TL'lik faturaya istinaden bir ödeme yapmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasına yapılı itirazın iptaline ve takibin takip talebinde belirtilen faiz ve ferileri yönüyle devamını, davalı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, faturaya dayalı bir alacak olması ve yaklaşık ispat gerçekleşmiş olduğundan davalı malvarlığına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; "Davalı taraf, ödemelerini yapmakta iken 21.02.202...