Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/199 · K. 2025/902
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 K. 2025/902

E. 2023/199K. 2025/90224 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın 20.07.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı mal yüklü tıra çarpmak suretiyle müvekkili şirketin çalışanının vefat etmesine ve müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, karşı tarafın çalışanının bu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olup müvekkili şirketin uğradığı zararın 6098 s. TBK md. 66 ve ilgili düzenlemeler uyarınca kusursuz sorumlu olduğunu, olay günü 11.30 sıralarında karşı tarafın çalışanı olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken yol ayırımını karıştırdığını ve sonrasında geri geri manevra yapmak suretiyle kural ihlali yapmış olup arkadan gelen müvekkili şirkete ait olan ve müteveffa personel ...'in sevk ve idaresindeki araç ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/199 Esas KARAR NO:2025/902

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2023 KARAR TARİHİ:24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın 20.07.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı mal yüklü tıra çarpmak suretiyle müvekkili şirketin çalışanının vefat etmesine ve müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, karşı tarafın çalışanının bu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olup müvekkili şirketin uğradığı zararın 6098 s. TBK md. 66 ve ilgili düzenlemeler uyarınca kusursuz sorumlu olduğunu, olay günü 11.30 sıralarında karşı tarafın çalışanı olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken yol ayırımını karıştırdığını ve sonrasında geri geri manevra yapmak suretiyle kural ihlali yapmış olup arkadan gelen müvekkili şirkete ait olan ve müteveffa personel ...'in sevk ve idaresindeki araç ile çarpıştıklarını; söz konusu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanakları, kaza krokileri ve diğer tüm bilgilerin ekte yer aldığını, işbu kazanın gerçekleşmesinde davalı şirketin çalışanının tam kusurlu olduğunu; bu kazada müvekkili şirketin çalışanı ...in davalı şirketin çalışanının kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle vefat ettiğini, buna istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... soruşturma sayılı dosyasında açılan dosyada soruşturma açıldığını ve akabinde de .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamu davası açılmış olup dava derdest olduğunu, karşı tarafın işbu kaza sebebiyle müvekkili şirketin çalışanı ...'in ölümüne yol açtığı gibi müvekkili şirkete ait aracın pert olmasına ve müvekkili şirketin maddi zarara uğramasına sebep olduğunu, gerek yurt içi gerekse yurt dışında üst düzey gıda satış işlemlerini gerçekleştiren müvekkili şirketin yoğun ticareti sebebiyle işbu araçtan mahrum kaldığı için ikame araçlar kullanmak zorunda kaldığını, işbu ikame araçlara her bir taşıma için en azından 20.000TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu itibarla üç günde bir sefer yapmak suretiyle ticaretini gerçekleştirmekte olan müvekkili şirketin davalı şirketin tam kusuruyla sebebiyle verdiği trafik kazası sonucunda ticaretini devam ettirmek üzere en az 40 gün boyunca başka bir araç ikame ederek ciddi miktarda zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı tutularak en azından ikame araç bedeline ilişkin maddi zararların giderilmesi amacıyla .... Noterliğinin 09.12.2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, karşı tarafın ... Noterliğinin 16.12.2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle bu yöndeki taleplerinin yazılı olarak da reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, değeri uzman bilirkişiler aracılıyla Mahkemece tespit edilmek üzere kısmi dava olarak açılan davalarının kabulü ile m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/216 · K. 2025/438

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2025/218

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/25 · K. 2025/221

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2025/26

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/676 · K. 2025/469

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2025/459

19 Haziran 2025