Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10.10.2023 tarihinde: Dava dışı ...' e ait ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkile ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği; Tramer kayıtlarına göre davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, Müvekkil davalı sigorta şirketine yapmış olduğu her başvuruda hiçbir işlem yapılmamış ve aylarca müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermiş oldukları; Müvekkilin aracı kaza tarihinden beri otoparkta bekletildiği, söz konusu hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketi tarafından onay verilmediği; Bu durum müvekkilin aracının onarılmasını geciktirdiği gibi ticari olarak da kaybına sebebiyet vermekte ve vermeye de devam etmekte olduğu; Müvekkilin aracının onarılması halinde söz konusu onarım süresince aracından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/255 Esas KARAR NO:2025/218
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2024 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10.10.2023 tarihinde: Dava dışı ...' e ait ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkile ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği; Tramer kayıtlarına göre davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, Müvekkil davalı sigorta şirketine yapmış olduğu her başvuruda hiçbir işlem yapılmamış ve aylarca müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermiş oldukları; Müvekkilin aracı kaza tarihinden beri otoparkta bekletildiği, söz konusu hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketi tarafından onay verilmediği; Bu durum müvekkilin aracının onarılmasını geciktirdiği gibi ticari olarak da kaybına sebebiyet vermekte ve vermeye de devam etmekte olduğu; Müvekkilin aracının onarılması halinde söz konusu onarım süresince aracından faydalanamayacağı, dolayısıyla kaza süresince aracından mahrum kaldığı ve ticari kazanç kaybı oluştuğu, bu sebeplerle müvekkilin zararı karşılanmadığından iş bu davanın davalılara karşı yöneltilmesi zarureti oluştuğu; ...' e ait sürücüsünün belirlenemediği, aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan hasar miktarına binaen ve müvekkilin uğradığı zararların davalıdan tahsili için iş bu davayı açma zarureti olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle: Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik: 50,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline müvekkile ait aracın rayiç bedeli için şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, Müvekkilin aracından faydalanamaması nedeniyle mahrumiyetten kaynaklı ticari kazanç kaybının şimdilik 50,00-TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline; Davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına; Yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; kazanın meydana geldiği yer olan İstanbul İli Sultangazi İlçesi mevkiinde kaza tarihi ve saati olan 10/10/2023 - 01.55 itibariyle ... Yolu üzerinde park halinde olduğu ifade edilen ... plakalı araç ile belirtilen istikametine seyir halinde olduğu bildirilen ... plakalı sigortalı aracın mobese görüntülerinin tespiti için ilgili emniyet müdürlüğüne yazı yazılması ve öncelikle kaza anındaki sürücünün tespitinin sağlanması gerektiğini, görevsizlik ve yetkisizlik sebebiyle usulden reddine; izah olunan hususlar çerçevesinde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar ve...