Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil A.B.D.'de yerleşik bir şahıs olduğunu, yatırım ve kullanım amaçlı olarak bazı alan adlarını (domain name) adına tescil ederek kullanım haklarını aldığını, davalılar ... ve ... müvekkile ait 39 internet sitesini hukuka aykırı olarak hileli hareketlerle ele geçirmiş olduğunu, daha sonra yukarıda anılan şahıslarla yapılan görüşmeler neticesinde söz konusu internet sitelerinin devri konusunda anlaşmaya varıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde dava konusu olan alan adları haricinde kalan diğer tüm alan adları müvekkilime iade edildiğini, ... ve ... ... tarafından müvekkilimin kontrolünde olan ve adına tescil edilmiş web sitelerine hukuka aykırı yollarla ele geçirerek üçüncü şahıslara satmaya çalışmakta olduklarını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/366 Esas KARAR NO:2025/211
DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil A.B.D.'de yerleşik bir şahıs olduğunu, yatırım ve kullanım amaçlı olarak bazı alan adlarını (domain name) adına tescil ederek kullanım haklarını aldığını, davalılar ... ve ... müvekkile ait 39 internet sitesini hukuka aykırı olarak hileli hareketlerle ele geçirmiş olduğunu, daha sonra yukarıda anılan şahıslarla yapılan görüşmeler neticesinde söz konusu internet sitelerinin devri konusunda anlaşmaya varıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde dava konusu olan alan adları haricinde kalan diğer tüm alan adları müvekkilime iade edildiğini, ... ve ... ... tarafından müvekkilimin kontrolünde olan ve adına tescil edilmiş web sitelerine hukuka aykırı yollarla ele geçirerek üçüncü şahıslara satmaya çalışmakta olduklarını, dava konusu ... ve www.... alan adlarının üçüncü kişilere devir ve tescilini engellemeye yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu alan adlarına herhangi bir ip adresi üzerinden erişimin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalılar tarafından kullanılan ve üçüncü kişilere satış ve devir teşebbüsünde bulunulan www.... ve ... alan adlarının kullanımının, erişiminin ve üçüncü kişilere devir ve tescilinin tedbiren durdurulmasına, Davanın kabulü ile müvekkile ait olan dava konusu alan adları üzerindeki tüm hakların müvekkile İADESİNE alan adlarının müvekkil adına tesciline, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... için ilanen tebligat yapılmıştır. GEREKÇE Uyuşmazlık konusunun davacının kontrolünde olan ve adına tescil edilmiş web sitelerine davalıların hukuka aykırı yollarla ele geçirerek üçüncü şahıslara satmaya çalışmakta olduklarını, dava konusu ... ve www.... alan adlarının davalılar tarafından kullanılan ve üçüncü kişilere satış ve devir teşebbüsünde bulunulan www.... ve ... alan adlarının kullanımının, erişiminin ve üçüncü kişilere devir ve tescilinin tedbiren durdurulmasına ve davacıya ait olan dava konusu alan adları üzerindeki tüm hakların davacıya iadesine ve alan adlarının müvekkil adına tesciline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle, ... alan adı için davacı ... ...'nin 12.02.2005-12.02.2008 tarihleri arasında ... firmasına ödeme yapmış olduğu, ... alan adı için davacı ... ...'nin 07.02.2007-07.02.2008 tarihleri arasında ... firmasına ödeme yapmış olduğu, https://.../ alan adlı sitede yapılan incelemede; Halihazırda yayında olan sitede ... alan adının ... tarafından $200,000 fiyatla satışa çıkarılmış olduğu, Siteye ait tescil bilg...