DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin şirketine müşterisi ... Şirketi tarafından keşide edilerek verilen; .... ... şubesi nezdindeki 10.04.2025 keşide tarihli ... no.lu 368.686.-TL tutarlı 1 adet çekin müvekkilinin istemi dışında işyerinde- yitirilmiş olduğunu ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, istem dışında yitirilen (rıza hilafına kaybedilen) çek in iptalini ve müvekkilinin haklarının korunabilmesi için dava açmak zorunluluğu doğduğunu, öncelikle çek in, kötü niyetli 3. kişi (ler) tarafından bulunması - ele geçirilmesi ya da çalınmış olması ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/186 Esas KARAR NO :2025/515
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin şirketine müşterisi ... Şirketi tarafından keşide edilerek verilen; .... ... şubesi nezdindeki 10.04.2025 keşide tarihli ... no.lu 368.686.-TL tutarlı 1 adet çekin müvekkilinin istemi dışında işyerinde- yitirilmiş olduğunu ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, istem dışında yitirilen (rıza hilafına kaybedilen) çek in iptalini ve müvekkilinin haklarının korunabilmesi için dava açmak zorunluluğu doğduğunu, öncelikle çek in, kötü niyetli 3. kişi (ler) tarafından bulunması - ele geçirilmesi ya da çalınmış olması ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çek bakımından İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜ ile, .... ... şubesi nezdindeki 10.04.2025 keşide tarihli ... no.lu 368.686.-TL meblağı havi bir (1) adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin yatırılan harcın mahsubu ile başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi.01/07/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır