DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 12/09/2024 tarihli ve ... seri numaralı, 20/09/2024 tarihli, keşide yerleri İstanbul olan her biri 250.000,00 TL (Toplam 500.000 TL) bedelli 2 adet çeklerin lehtarı ve zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çekler kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çekleri eline geçiren kişinin çekler karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, bu durumda çeklerin lehtarı müvekkili ve çeklerin keşidecisi için telafisi mümkün olmayan zararların doğacağını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/104 Esas KARAR NO : 2025/111 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 12/09/2024 tarihli ve ... seri numaralı, 20/09/2024 tarihli, keşide yerleri İstanbul olan her biri 250.000,00 TL (Toplam 500.000 TL) bedelli 2 adet çeklerin lehtarı ve zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çekler kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çekleri eline geçiren kişinin çekler karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, bu durumda çeklerin lehtarı müvekkili ve çeklerin keşidecisi için telafisi mümkün olmayan zararların doğacağını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava çek iptali istemine ilişkindir. (dava konusu olan 398344 nolu çek bakımından iş bu dosya üzerinden inceleme yapılmıştır) Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çek bakımından İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Şubesi ... seri numaralı, Keşide Yeri İstanbul olan, 20/09/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Alınması gereken 615,40 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 27/02/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır