DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/07/2025 KARAR TARİHİ:14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen çeki yetkilisi olan şirket adına düzenlediğini, çeki kullanamadan ve ciro edemeden kaybettiğini belirterek, kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağına itiraz eden üçüncü kişi (lehtar) vekili 11/07/2025 tarihli dilekçesinde; "Üçüncü kişi ve hamil olmayan ... müvekkil şirkete ... San. Ve Ltd Şti tarafından .... ... Şubesi ... Seri numaralı, 2.400.000,00 TL bedelli 03/07/2025 Keşide Tarihli keşide edilen çekin iptali istemli ve ödemeden men talepli dava ikame etmiştir. Sayın mahkemeniz tarafından yetkisiz üçüncü kişinin talebi kabul edilerek çek hakkında ödemeden men kararı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/461 Esas KARAR NO :2025/558
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/07/2025 KARAR TARİHİ:14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen çeki yetkilisi olan şirket adına düzenlediğini, çeki kullanamadan ve ciro edemeden kaybettiğini belirterek, kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağına itiraz eden üçüncü kişi (lehtar) vekili 11/07/2025 tarihli dilekçesinde; "Üçüncü kişi ve hamil olmayan ... müvekkil şirkete ... San. Ve Ltd Şti tarafından .... ... Şubesi ... Seri numaralı, 2.400.000,00 TL bedelli 03/07/2025 Keşide Tarihli keşide edilen çekin iptali istemli ve ödemeden men talepli dava ikame etmiştir. Sayın mahkemeniz tarafından yetkisiz üçüncü kişinin talebi kabul edilerek çek hakkında ödemeden men kararı verilmiştir. Ancak davacı çek iptali ve ödemeden men talep etmeye yetkili değildir. Çek sureti dosyaya ibraz edilmiş ancak davacının çek hamili olduğuna dair ciro zinciri dosyaya sunulmamıştır. Davacı dava dilekçesinde ... San. Ve Ltd Şti yetkilisi olarak davayı ikame ettiğini beyan etmiştir. TTK' nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi açabilir. Yargıtay yerleşik kararlarında, çekin iptalini isteme yetkisinin lehdar ve hamile ait olduğunu, keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığını belirtmektedir. Davacı hamil olmadığı gibi keşideci şirket yetkilisidir. Müvekkili zor durumda bırakmaya yönelik olarak ve kötü niyetle ikame edilmiş iş bu talebin reddi gerekmekteyken çek için ödemeden men kararı verilmiştir. Sayın mahkemenin ödemeden men kararından ivedi olarak sarfınazar etmesini, KEP üzerinden ödemeden men kararının kaldırıldığının .... ... Şubesine bildirilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim" şeklinde beyanlarda bulunarak ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Hukuk sistemimizde kıymetli evrakların ancak zayi nedeniyle iptalinin talep edilebileceği Türk Ticaret Kanunu kapsamındaki yasal düzenlemeler gereğince kuşkusuz olup, zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali...