Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının sevk ve idaresinde bulunan ... araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... araç, 22.06.2023 maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar oluşmuş, bahse konu hasarın giderilmesi maksadıyla müvekkiline ait araç, 7 gün tamirde kaldığını, aracın, onarımda kaldığı 7 gün boyunca kullanılamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedeli bağımsız eksper tarafından yaklaşık 7.700,00-TL olarak tespit edildiğini, araç mahrumiyet bedeli alacaklarının belirgin hale gelmesine müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/25 Esas KARAR NO :2025/221
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının sevk ve idaresinde bulunan ... araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... araç, 22.06.2023 maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar oluşmuş, bahse konu hasarın giderilmesi maksadıyla müvekkiline ait araç, 7 gün tamirde kaldığını, aracın, onarımda kaldığı 7 gün boyunca kullanılamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedeli bağımsız eksper tarafından yaklaşık 7.700,00-TL olarak tespit edildiğini, araç mahrumiyet bedeli alacaklarının belirgin hale gelmesine müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli talebinde bulunduklarını, araçtaki hasarın yüksek oluşu, sigorta poliçe limitinin işbu zarar karşısında ciddi oranda eksik kalması, alacağın sürüncemede kalması ve yapılacak icra takibinin sonuçsuz kalması ihtimalleri bulunduğundan, ayrıca davalı yanın olay tarihinden bugüne dek ödeme yapmaktan kaçınması, dava süresince mal kaçırma tehlikesinin bulunması, dava tutarının yüksek olması ve olası mal kaçırma durumunun mevcudiyeti halinde zararın tazmininin imkansız hale gelecek olması durumları göz önünde bulundurularak, yaklaşık ispat hususu da gerçekleşmiş olduğundan, İİK m. 257 vd. hükümleri uyarınca dava konusu alacağın celbedilecek deliller ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek olmakla birlikte, fazlaya dair hakları ve arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla, delil mahiyetinde dosyaya sunulan araç mahrumiyet bedeli hesaplama sonucunda belirlenen 40.000,00.-TL üzerinden, aksi kanaatte ise mahkemece takdir edilecek tutar üzerinden, İİK'nın 257. ve devamı maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen davalıların haczedilebilir menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borcu karşılamaya yeter düzeyde ihtiyaten haczine karar verilmesini, kaza sebebiyle oluşan araç mahrumiyet alacağımızın şimdilik 100,00-TL'sinin kaza tarihinden kabul görmez ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsiline yönelik olarak açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesin...