Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...sıralarında ...ait ve ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkiline ait ve ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının geldiğini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi ...plakalı araç sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkiline ait olan aracı kullanan sürücünün kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracının uzunca bir süre serviste kaldığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, kazadan sonra müvekkilinin ağır kusurlu tarafın sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketi maddi zarar sebebiyle sigorta poliçesinde belirtilen değerle sınırlı olmak üzere müvekkilin belli bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...sıralarında ...ait ve ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkiline ait ve ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının geldiğini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi ...plakalı araç sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkiline ait olan aracı kullanan sürücünün kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracının uzunca bir süre serviste kaldığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, kazadan sonra müvekkilinin ağır kusurlu tarafın sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketi maddi zarar sebebiyle sigorta poliçesinde belirtilen değerle sınırlı olmak üzere müvekkilin belli bir onarım bedeli ödemesi yaptığını, ancak verilen bu miktarın aracın değer kaybını karşılamadığını, uğranılan bu zararın mahkemenizce, menfi zarar olarak hesaplanarak davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında kazadan kaynaklı değer kaybı meydana geldiğini, davalı ...Sigorta A.Ş.'ye yapmış oldukları değer kaybı başvurusunda ise müvekkiline sadece 39.378,63 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını karşılar nicelikte olmadığını, belirtilen hususlar doğrultusunda müvekkiline ait olan aracın olay tarihi itibariyle gerçek değerinin belirlenip ödenmeyen onarım bedelinin ve değer kaybı bedeli olarak ortaya çıkan maddi zarar için, şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL' nin müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini belirterek; başkaca hak ve taleplere ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla; sundukları nedenler ve yargılama esnasında re'sen ortaya çıkacak hususlarla, öncelikle hukuka ve yasaya uygun davanın kabulü ile; tüm Kalemler Yönünden Fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalması Koşulu İle; müvekkiline ödenmeyen onarım bedeli (100,00 TL) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, değer kaybı bedeli ( 900,00 TL) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL'nin, kazanın meydana geldiği ...tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava harç ve giderleri ve dava vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nin vekili ...tarihli cevap dilekçesinde özetle; işbu davada zamanaşımı dolmuş olup bu bakımdan davanın öncelikle zamanaşımından reddi gerektiğini, davacının talepleri zamanaşımına uğramış olup ayrıca davanın görevli ve yetkili ...