DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında 18.05.2023 tarihli Karayolu Taşıma Sözleşmesi imzalanmış, işbu sözleşme kapsamında, davacı şirket tarafından sözleşmede belirtilen yüklerin 9 adet araç ile taşıma işinin gerçekleştirmesi kararlaştırılmış, sözleşme akdini müteakip, davalı şirket sözleşmeye konu taşıma işi kapsamında davacı şirketten ek olarak 2 araç daha talep etmiş ve bu talebe istinaden davacı şirket tarafından 2 araç daha tahsis edilerek yükleme yerine sevk edildiğini, söz konusu araçlar yükleme yerine ulaşmasına rağmen, davalı şirket 2 ek araca ilişkin talebini tek taraflı olarak iptal...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/926 Esas KARAR NO : 2025/1103 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında 18.05.2023 tarihli Karayolu Taşıma Sözleşmesi imzalanmış, işbu sözleşme kapsamında, davacı şirket tarafından sözleşmede belirtilen yüklerin 9 adet araç ile taşıma işinin gerçekleştirmesi kararlaştırılmış, sözleşme akdini müteakip, davalı şirket sözleşmeye konu taşıma işi kapsamında davacı şirketten ek olarak 2 araç daha talep etmiş ve bu talebe istinaden davacı şirket tarafından 2 araç daha tahsis edilerek yükleme yerine sevk edildiğini, söz konusu araçlar yükleme yerine ulaşmasına rağmen, davalı şirket 2 ek araca ilişkin talebini tek taraflı olarak iptal ettiğini, Davalı şirketin, taraflar arasında ikame edilen sözleşmeye konu taşıma işi için talep ettiği 2 ek aracı iptal etmesiyle, davacı şirket hem bu araçların------- yükleme yeri olan --------- sevki esnasında katlanılan yakıt, personel, araç amortismanı gibi doğrudan maliyetlere hem de sözleşme kapsamında tahsis edilen taşıma kapasitesinin kullanılamamasından doğan dolaylı zararlara maruz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, iptal nedeniyle oluşan bu zarara istinaden, davacı şirket tarafından davalı şirkete 01.06.2023 tarihli, 1.000,00 USD bedelli e-fatura düzenlendiğini, davalı şirketçe borcun bir kısmını karşılar şekilde 06.06.2023 tarihinde 500,00 USD ödeme yapılarak davacı şirketin alacağı ikrar edildiğini, tek başına bu husus dahi, davalı şirketin davacı şirket nezdinde zarara sebebiyet verdiğini kabul ettiğini gösterdiğini, bakiye 500,00 USD için ise davalı şirketçe davacı şirkete iade faturası düzenlenmiş, davacı şirket nezdinde doğan ve davalı şirketçe ödenmeyen 500,00 USD zarar için, davacı şirketçe davalı şirkete 06.12.2023 tarihli, 500,00 USD bedelli e-fatura düzenlenmişse de, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığı, dolayısıyla da davacı şirketin davalı şirketten icra takibine konu tutar kadar alacaklı olduğu, davalı şirketten defalarca kez talep edilmesine rağmen, davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğundan, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak kaydıyla, itirazın iptali ile takibin devamına ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davacı tarafa gönderilen 27.05.2023 ta...