Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ve dosya no ile ----- tarihli --- ile terkin edildiğini, taraflarınca açılan -------- Sayılı dosyasında söz konusu terkin hususuna ilişkin ihya davası açmak üzere taraflarına süre verilmiş olup, işbu nedenlerle huzurdaki ihya davasını ikame ettiklerini, ihyasını talep etmiş oldukları şirketin kendilerini gayrimenkul satış ve danışmanlık bürosu olarak tanıtarak, tüketiciyi aldatıcı, yanıltıcı, tüketicilerin bilgi ve tecrübe eksiklerini istismar edici yöntemlerle devre mülk adı altında hisseli gayrimenkul satışı gerçekleştirmekle birlikte tüketicilere yönelik psikolojik baskı, yıldırma ve çeşitli saldırgan satış yöntemleriyle faaliyetlerde bulunmakta olup, müvekkili ile davaya konu şirket arasında devremülk adı altında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/792 Esas KARAR NO: 2025/981 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ: 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ve dosya no ile ----- tarihli --- ile terkin edildiğini, taraflarınca açılan -------- Sayılı dosyasında söz konusu terkin hususuna ilişkin ihya davası açmak üzere taraflarına süre verilmiş olup, işbu nedenlerle huzurdaki ihya davasını ikame ettiklerini, ihyasını talep etmiş oldukları şirketin kendilerini gayrimenkul satış ve danışmanlık bürosu olarak tanıtarak, tüketiciyi aldatıcı, yanıltıcı, tüketicilerin bilgi ve tecrübe eksiklerini istismar edici yöntemlerle devre mülk adı altında hisseli gayrimenkul satışı gerçekleştirmekle birlikte tüketicilere yönelik psikolojik baskı, yıldırma ve çeşitli saldırgan satış yöntemleriyle faaliyetlerde bulunmakta olup, müvekkili ile davaya konu şirket arasında devremülk adı altında pazarlanmış hisseli gayrimenkul satış sözleşmeleri imzalandığını, davacının sözleşmeyle hedeflediği ve şirketin sözleşmeyle vaad ettiği amaç ile mevcut tapu durumuna göre ortaya çıkan sonucun birbiri ile uyumsuz olduğu da göz önüne alındığında, müvekkilinin bu ve bu gibi bir çok sebepten dolayı hem sözleşmeyi yapmış olduğu firmaya karşı ciddi bir güvensizlik yaşamış, hem de ilerisi için güvence verilmemiş olan bu hukuken geçersiz sözleşme için sürekli para ödetilmeye ve borçlandırılmaya tabi tutulduğunu, ------- sözleşme öncesinde, sözleşmede ve sözleşme sonrasında yerine getirmesi gereken zorunlulukların bir çoğunu yerine getirmediğinden, şirket ile müvekkili arasında yapılmış hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi adı altında yapılan devre tatil sözleşmelerinin geçersizliği, sözleşmenin iptali, tapunun iptali ve önceki malike tescilini ve ödenen bedellerin iadesi talepli açtıkları davasında Tüketici Mahkemesinde taraf teşkili sağlayamadıklarından huzurdaki davayı ikame ettiklerini beyan ederek, --------- sicil numarası ile kayıtlı -------------, İhyasına ve --- yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, -------numarasında kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ----- ihyasına ve tasfiye memuru atanması şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.Dava dışı -------numarasında kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ------ incelenmesinde; şirketinin tasfiyesinin sona erdiği ------ tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği,----numarasında kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ----verilen süre üzerine bu mahkemenin ---- dosyasındaki iş ve işlemler ile sınırlı olmak üzere iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür. Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin ek...