Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde saat 17:30 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ---- istikametinde seyir halinde iken aracının ön kısımları ile ----- üzerinden gelmekte olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, hazırlanan uzman mütalaasına göre ----- plaka sayılı aracın KTK Madde 84/h ve KTK Madde 57/c-2 maddesini ihlal etmiş olduğunu ve 96 25 kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu vs. nedenler ile 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP:...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/154 Esas KARAR NO: 2025/869 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde saat 17:30 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ---- istikametinde seyir halinde iken aracının ön kısımları ile ----- üzerinden gelmekte olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, hazırlanan uzman mütalaasına göre ----- plaka sayılı aracın KTK Madde 84/h ve KTK Madde 57/c-2 maddesini ihlal etmiş olduğunu ve 96 25 kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu vs. nedenler ile 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ------ iş bu davanın açılabilmesi için eksikliğin giderilmesi gerektiğini, davanın haksız olarak belirsiz alacak davası olarak açılmış olduğunu, kazada müvekkili sigortalısının kusurunun bulunmadığını, aracın müvekkiline gösterilmemiş olduğunu, yedek parça ve işçiliklere iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili sorumluluğunun eşdeğer ve ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı ile sınırlı olduğunu, müvekkilin KDV den sorumlu olmadığını, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, değer kaybı tespitinde genel şartların uygulanması gerektiğini, müvekkili sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, ekspertiz ücretine yönelik müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını ve makul olmadığını, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini, bu nedenler ile davanın reddedilmesinin gerektiği talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; 14/08/2023 tarihli kaza neticesinde davacıya ait araçta değer kaybı ve hasar meydana gelip gelmediği, eksper ücreti talebi, davaya karışanların kusur durumu ile davalıdan yasal talep koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğunun tespitine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır. Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre;Dava konusu kaza kapsamında;-----plaka sayılı araç sürücüsü ---- %100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğunu,Dava konusu kazada aracın maliki/ işleteni yönünden davacı açısından KTK Madde 85 kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluk hususunun Sn. Mahkemenin takdirlerine maruz olduğu,Dava konusu kazanın --- plaka sayılı ara, rücüsü -------...