DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde, Davacı----- aracının sürücüsü ----- %25 kusurlu, Davalı----- teminatı altındaki ---- plakalı kamyonet sürücüsü----- %75 kusurlu olduğu ancak ------- sayılı kararı ile hükmedilen tutarın tamamının ---- tarafından ödendiği, ---- tarafından 17.10.2018 tarihinde ödenen 122.854,86 TL tazminatın %75 kısmına denk gelen---- tutarın, davalı----- tarafından ödemesi gerektiği ancak 92.141,14 TL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin davalı ----- haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; -------------tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/578 Esas KARAR NO: 2025/865 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde, Davacı----- aracının sürücüsü ----- %25 kusurlu, Davalı----- teminatı altındaki ---- plakalı kamyonet sürücüsü----- %75 kusurlu olduğu ancak ------- sayılı kararı ile hükmedilen tutarın tamamının ---- tarafından ödendiği, ---- tarafından 17.10.2018 tarihinde ödenen 122.854,86 TL tazminatın %75 kısmına denk gelen---- tutarın, davalı----- tarafından ödemesi gerektiği ancak 92.141,14 TL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin davalı ----- haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; -------------tarafından ödenen 122.854,86 TL tazminatın, davalı---- teminatı altındaki ---- plakalı kamyonet sürücüsü ---- %75 kusur oranına denk gelen 92.141,14 TL kısmının ödeme tarihi ------- itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için 06.08.2019 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali takibin devamı ve davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebidir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır. -----sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi----- rapor içeriğine göre;İşbu davanın fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla ikame edildiği dikkate alındığında: davacı sigorta şirketi tarafından yapılan yargılamalar sonucu % 100 kusur sorumluluğu dahilinde ödemiş olduğu toplam tutarlar üzerinden hesaplama yapıldığında;------%75'i 26.445,95 'nin ---- tarihinden itibaren ---- %75'i 79.723,03 'nin ---- tarihinden itibaren --- %75'i 105.295,50 TL'nin talep edilebileceği hesaplanmış olup, mahkemenin takdirinde olduğu, -------- tarafından aynı işleten üzerinde Trafikten çekme helgesi ve plaka değişikliği ile tescili yapılan aracın kaza tarihi 04.09.2009 da teminat altında olmayan (Münfesih hale gelen/İptal olan)-----bulunduğu ve yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere KTK ' nut 85. 91 maddeleri doğrultusunda işleten ile müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğuna Sayın Mahkeme taralından kabul edilmesi halinde: davalının davacı tarafından kusur oranı dahilinde talep edilebilecek olan işbu tutarlardan sorumlu olduğundan söz edilebile...