DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'den kredi ve kredi kartı kullandığını, kredi ve kredi kartı borçlarının bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, ...'nin takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak ile takip başlatıldığını ve yıllık %20,49 faiz uygulandığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin ...-TL borçlu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/81 KARAR NO : 2025/704
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'den kredi ve kredi kartı kullandığını, kredi ve kredi kartı borçlarının bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, ...'nin takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak ile takip başlatıldığını ve yıllık %20,49 faiz uygulandığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin ...-TL borçlu bulunduğunu, yine dava dışı ... A.Ş'nin takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak ile takip başlattığını ve yıllık %33 faiz uyguladığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin ...-TL borçlu bulunduğunu, her iki icra dosyası yönünden toplam ...-TL borçlu bulunduğunu, dava dışı ... A.Ş'nin alacağını ... A.Ş'ye temlik ettiğini, müvekkiline yapılan takipte muacceliyet ihtarnamesinin usulüne uygun yapılmadığını ve müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalı bankanın müvekkilinin kredi ve kredi kartlarına TCMB tebliğleri, 5464 sayılı yasa ve TBK 88-120 maddeleri gereği değişen oranlarda faiz talep etmesinin açık olduğunu beyanla müvekkiline haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibariyle şimdilik fazlaya dair haklarının saklı kaması kaydıyla ...-TL borçlu olmadığının bilirkişi incelemesiyle tespitiyle yasal sınıra çekilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ve 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanunu, bankacılık işlemleri konusunda özel kanun niteliğinde olduğunu, TBK ise genel kanun niteliğinde olup, özel kanun - genel kanun ilişkisine özel kanunun öncelikle uygulanması gerektiğini, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 1. Maddesinde düzenlenen Kanuni faiz oranının ... günü itibariyle yıllık %24 olarak uygulanmasına karar verildiğini, dolayısıyla TBK 120'ye göre azami akdi faiz oranının %36, azami temerrüt faiz oranının ise %48 olarak belirlendiğini, dolayısıyla takipteki faiz oranlarının bu sınırların içinde olduğunu, dosya kapsamındaki ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında uygulanan %20,49 ve .../... esas sayılı dosyasında uygulanan %33 faiz oranları, hem yasal sınırlar içerisinde hem de TCMB'nin belirlediği azami oranlar dahilinde olduğunu, davacı tarafça mua...