DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------- Mah. -------- Cad. No:------- --------- 02/10/2023 tarihinde yaptığı kazıda ve ------- Mahallesi --------- Sokak No:------- --------- adresinde 30/08/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait alt yapının hasara uğratıldığını, buna ilişkin zararın tahsili amacıyla-------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı ve --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takiplere itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/148 Esas KARAR NO : 2025/926 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------- Mah. -------- Cad. No:------- --------- 02/10/2023 tarihinde yaptığı kazıda ve ------- Mahallesi --------- Sokak No:------- --------- adresinde 30/08/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait alt yapının hasara uğratıldığını, buna ilişkin zararın tahsili amacıyla-------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı ve --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takiplere itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazıların -------- Şti + ---------- Şti. Adi ortaklığı tarafından yapıldığını, meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını ve bir kusurunun da bulunmadığını, müvekkilinin bir borcu bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının --------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı ve --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların ayrı ayrı iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 06/10/2025 tarihli raporunda özetle; --------- İcra Dairesinin-------- E. Sayılı Dosyasının incelenmesinden; Hasarın davah --------- denetiminde ve yüklenicisi konumundaki dava dışı -------- Ştı---------şti. Adi Ortaklığı arasındaki -------- numaralı İş Emri ile "atık su onarım çalışması" işi kapsamında hasarım meydana geldiği, dava konusu mahalde davacıya ait alt yapının usulüne uygun şekilde inşa edilmediği, Davacı, davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı takipte 1.988,04 TL asıl alacak 600,29 TL faiz olmak üzere toplam 2.588,33 TL talebinin olduğu, yukarda izah edilen nedenlerden dolayı, davacının %50, davalı-------- ile yüklenici konumundaki ihbar olunan -------- Şti+-------Ş. İş ortaklığı'nın da %50 oranında müştereken kusurlu olduğu, davacının gerçek zararının 1,988,04 TLTL asıl alacak (KDV dahil )595,98 TL faiz olmak üzere toplam 2.584,02 TL hesaplandığı, davacı, davalılardan gerçek zararın %50 oranında 2.584,02 TL x %50 = 1.292,01 TL alacaklı olduğu, B------- İcra Dairesinin --------- E. Sayılı dosyanın incelenmesinden; Hasarın davalı-------- denetiminde ve yüklenicisi konumundaki dava dışı ------- ŞTI. + ---------ŞTİ. ADİ ORTAKLIĞI arasındaki --------- numaralı İş Emri ile "atık su onarım çalışması" işi kapsamında hasarın meydana geldiği, dava konusu mahalde davacıya ait a...