DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- Mah.-------- Sokak No:-------- --------- adresinde 24/07/2023 tarihinde yaptığı kazıda ve -------- Mahallesi --------- Sokak No:-------- ----------- adresinde müvekkili şirkete ait alt yapının hasara uğratıldığını, buna ilişkin zararın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı ve -------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takiplere itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/147 Esas KARAR NO : 2025/925 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- Mah.-------- Sokak No:-------- --------- adresinde 24/07/2023 tarihinde yaptığı kazıda ve -------- Mahallesi --------- Sokak No:-------- ----------- adresinde müvekkili şirkete ait alt yapının hasara uğratıldığını, buna ilişkin zararın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı ve -------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takiplere itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazıların ------- Şti + --------- Şti. Adi ortaklığı tarafından yapıldığını, meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını ve bir kusurunun da bulunmadığını, müvekkilinin bir borcu bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının -------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasına ve --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların ayrı ayrı iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 06/10/2025 tarihli raporunda özetle; A-------- İcra Dairesinin -------- E. Sayılı Dosyasının incelenmesinden; Hasarın davah --------- Müdürlüğünün denetiminde ve yüklenicisi konumundaki dava dışı -------- Ştı--------şti. Adi Ortaklığı arasındaki ---------- numaralı İş Emri ile "rabıt yenileme" işi kapsamında hasarım meydana geldiği, dava konusu mahalde davacıya ait alt yapının usulüne uygun şekilde inşa edilmediği, Davacı, davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü--------- Esas sayılı takipte 10.336,06 TL asıl alacak 1.940,07 TL faiz olmak üzere toplam 12.276,13 TL talebinin olduğu, yukarda izah edilen nedenlerden dolayı, davacının %50, davalı-------- ile yüklenici konumundaki dava dışı -------- Ştı. + ---------şti. Adi Ortaklığı'nın da %50 oranında müştereken kusurlu olduğu, davacının gerçek zararının 9.235,15 TLTL asıl alacak (KDV dahil )1.817,02TL faiz olmak üzere toplam 11.052,17 TL hesaplandığı, davacı, davalılardan gerçek zararın %50 oranında 11.052,17 TL x %50 = 5.526,08 TL alacaklı olduğu, B-------- İcra Dairesinin -------- E. Sayılı dosyanın incelenmesinden; Hasarın davalı --------- denetiminde ve yüklenicisi konumundaki dava dışı -------- ŞTI. + -------ŞTİ. ADİ ORTAKLIĞI arasındaki ---------- numaralı İş Emri ile "rabıt yenileme" işi kapsamında hasarın meydana geldiği, dava konusu mahalde davac...