DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait -------- plakalı araç için 01/03/2021, 13/03/2021, 16/03/2021, 18/03/2021, 20/03/2021, 21/03/2021, 14/04/2021 tarihli geçişler esnasında geçiş ücretinin yasal süresi içinde ödenmediği ve bu nedenle icra takibi başlatıldığı halde davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileriyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/9 Esas KARAR NO : 2025/927 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait -------- plakalı araç için 01/03/2021, 13/03/2021, 16/03/2021, 18/03/2021, 20/03/2021, 21/03/2021, 14/04/2021 tarihli geçişler esnasında geçiş ücretinin yasal süresi içinde ödenmediği ve bu nedenle icra takibi başlatıldığı halde davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileriyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının --------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. -------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; Davacı tarafından davalı adına toplamda 3.710,00 TL asıl alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça 17/08/2021 tarihinde itiraz edildiği, takibin 17/08/2021 tarihi itibariyle durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 06/10/2025 tarihli raporunda özetle; Dava konusu ---------- plakalı aracın 01/03/2021-14/04/2021 tarihleri arasında toplamda 7 kez ihlalli geçiş yaptığı, Davacının, davalı aleyhine -------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyada 3.710,00 TL alacak takip talebinin olduğu, söz konusu aracın dosya kapsamındaki bilgi, belge, İGS kayıtları ve görüntülerin incelenme ve değerlendirme neticesinde 7 kez ihlalli geçişe ilişkin 742,00 TL normal geçiş ücreti ve 2.968,00 TL ceza tutarı olduğu, davacının davalıdan toplamda 3.710,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta; --------- plakalı aracın 01/03/2021-14/04/2021 tarihleri arasında toplamda 7 kez ihlalli geçişlerde bulunduğu, davaya konu araçların --------- ürünü bulunduğu ancak belirtilen tarihlerde -------- ürününde yeterli bakiye bulunmadığı, geçişleri takip eden 15 gün içerisinde de --------- bakiyesine yeterli bakiye yüklenmediği yahut yüklenenlerin daha eski geçişlerin tahsilatı için kullanıldığı dolayısıyla davacı şirket tarafından geçiş ücreti tahsilatının yapılamadığı, ayrıca geçiş bedelleri 16.-45. günler arasında da ödenmediğinden yönetmelik gereği geçiş ücretlerine 4 kat ceza bedeli yansıtılması gerektiği anlaşıldığından 742,00 TL normal geçiş ücreti ve 2.968,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 3.710,00 TL borçlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının --------...