Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/7 · K. 2025/963
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/7 K. 2025/963

E. 2025/7K. 2025/96317 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... plakalı ve ... ... ... ... .... (... ) model aracın ... arihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mah ... Sk. ta seyir halinde giderken davalı sigortaca sigortalı ...'in maliki ve ...'in sürücüsü bulunduğu ... marka ... plakalı park halindeki, park ettiği yerden yola çıkmaya çalışırken dikkatsizce % 100 kusurlu olarak müvekkilinin ... plakalı .. marka aracın sağ arka tarafına çarpmak suretiyle müvekkilin aracına hasar verdiğini, müvekkilinin aracının günlerce onarım gördükten sonra tamiratının tamamlandığnı ve tampon ve kaportada onarım için elektrik işçiliği onarımı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/7 Esas KARAR NO : 2025/963 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... plakalı ve ... ... ... ... .... (... ) model aracın ... arihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mah ... Sk. ta seyir halinde giderken davalı sigortaca sigortalı ...'in maliki ve ...'in sürücüsü bulunduğu ... marka ... plakalı park halindeki, park ettiği yerden yola çıkmaya çalışırken dikkatsizce % 100 kusurlu olarak müvekkilinin ... plakalı .. marka aracın sağ arka tarafına çarpmak suretiyle müvekkilin aracına hasar verdiğini, müvekkilinin aracının günlerce onarım gördükten sonra tamiratının tamamlandığnı ve tampon ve kaportada onarım için elektrik işçiliği onarımı takiben de boya işçiliğinin uygulandığınhı, müvekkilinin aracını onarım için servise bıraktığından araçsız kaldığını ve zorunlu yol masrafı yaptığını, müve kkilinin aracının kazalı araç durumunda olduğunu, araç değerinin azaldığını, davalı sigorta şirketine ... tarihinde dilekçe ile başvurulduğunu ancak dönüş yapılmadığını, bunun üzerine... tarihinde Antalya Arabuluculuk Bürosuna yaptıkları zorunlu başvuru üzerine anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olan ... - TL 'nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, araç ikame bedeli olarak ... - TL 'nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte kendilerine ödenmesini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olduğunu, bu nedenle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetki yönünden reddini ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkenmelerine gönd erilmesini talep ettiğini, belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafığn müracaatü üzerine kaza sonrasında dava konusu araçta ... -TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve bu tutarın ... tarihinde başvuran vekiline ödendiğini, dolayısıyla yapılan değer kaybı ödemesinin davacının zararını karşıladığını, fazlaya dair taleplerin reddini talep ettiklerini, dava konusu aracın daha önceden bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerekitğini, araç mahrumiyet bedelinin trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, kazanç kaybının gerçek zarar niteliğinde olmadığını, sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında herhangi bir sorumlulugunun söz konusu olmadığını, başvuru konusu aracın hususi kullanıma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/956

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 · K. 2025/962

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/353 · K. 2025/953

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2025/965

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2025/954

17 Aralık 2025