DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu tarafından taraflar arasında gerçekleşen bir ticari alış veriş karşılığında davalı/borçlu; "Keşidecisi davalı/borçlu ... olan, ... vade tarihli, ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait, ... nolu " bir adet çek keşide edip müvekkiline verdiğini, müvekkilinin çeki bankaya ibraz ettiğinde Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve ... /... sayılı el koyma kararı gereği işlem yapılamadığına dair derkenar çekin arkasına vurulduğunu, alacağın tahsil edilemediğini, bunun üzerine müvekkilinin de Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... /... E sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/695 Esas KARAR NO : 2025/956 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu tarafından taraflar arasında gerçekleşen bir ticari alış veriş karşılığında davalı/borçlu; "Keşidecisi davalı/borçlu ... olan, ... vade tarihli, ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait, ... nolu " bir adet çek keşide edip müvekkiline verdiğini, müvekkilinin çeki bankaya ibraz ettiğinde Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve ... /... sayılı el koyma kararı gereği işlem yapılamadığına dair derkenar çekin arkasına vurulduğunu, alacağın tahsil edilemediğini, bunun üzerine müvekkilinin de Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... /... E sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz dilekçesinde davalının taraflar arasında bir ticari ilişkinin var oludğunu kabul ettiğini lakin ifa imkansızlığı sebebi ile ödeme yapılamadağını öne sürdüğünü, taraflara arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Kumluca İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyada borçlunun yaptığı itirazın iptalini, haksız itiraz nedeni ile alacağın tahsili geciktiğinden alacağın likit olması, alacak miktarına, davalının itirazının olmaması sebebiyle takip miktarının %20sinden daha az olmamak üzere uygun bir tazminatın davalılardan alınarak kendilerine verilmesini, bu dava için yapılan tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Dosyada görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, bahse konu evrakın kıymetli evrak niteliğini kaybettiğini, alacaklı tarafça örnek 7 ilamsız takibe konu edildiğini, tacir olmayan tarafların kıymetli evrak olma özelliğini kaybettiğini, belgelere dayalı itirazın iptali davalarında görevli ve yetkili mahkemenin davalı yerleşim yerindeki asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, tarafların tacir olmad ığını, takibe konu çekin ise süresinde ibraz edilmediğini, ibraz şerhi bulunmayan belgenin kambiyo vasfı bulunmadığını, üzerindeki soruşturma davasındaki tedbir nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiğini, bu davada davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu, davacı tarafın müvekkilinin kendisine borçlu olduğunu, aralarında ticari alışveriş olduğuna dair iddiasına yönelik herhangi bir ispat faaliyetinde bulunmadığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Şubesine Ait, ... nolu, ... TL Bedelli, ... keşide tarihli çekin kanuni süresinde olmayan ibraz tarihinde (... ) "T.C. Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve ... /... soruşturma sayılı el koyma kararı gereği işlem yapılamadığından" el koyma kararı...